Решение по делу № 2-217/2021 от 13.04.2021

Дело №2-217/2021

УИД:36RS006-01-2021-000814-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 19 июля 2021 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца Сизинцевой Е.А.,

при секретаре Донец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сизинцевой Елены Анатольевны к Перову Виктору Вильгельмовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сизинцева Е.А. обратилась в суд с иском к Перову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что 08.03.2020 года Перов В.В. неправомерно завладел принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Рено Сандеро г/н № и причинил автомобилю в дорожно-транспортной аварии имущественный вред на сумму 1 161 320 руб. 00 коп., что подтверждается экспертным заключением « 6925 от 17 августа 2020 г., выполненным ООО «Эксперт Гарант». Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ, она признана потерпевшей по уголовному делу. Просила взыскать с Перова В.В. имущественный вред в сумме 1 161 320 руб.

В судебном заседании истец Сизинцева Е.А. свои исковые требования уточнила, сумму ущерба уменьшила, просила взыскать имущественный вред в сумме 455 200 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 рублей, суду показала, что Перов В.В. совершил угон ее автомобиля, причинил автомобилю механические повреждения, Перов В.В. за угон был осужден приговором Центрального районного суда г.Воронежа от 08.09.2020 года, она подавала исковое заявление в ходе рассмотрения уголовного дела, но оно не было рассмотрено. Она просит удовлетворить ее требования.

Ответчик Перов В.В. был извещен по последнему известному месту пребывания – УФИЦ при ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, где он отбывал наказание в виде принудительных работ, в настоящее время место его нахождения неизвестно, он объявлен в федеральный розыск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ (л.д.34-35).

В приговоре суда указано, что гражданский иск Сизинцевой Е.А. к Перову В.В. о взыскании с него в ее пользу имущественного вреда признается судом законным и обоснованным, однако в связи с не предоставлением сведений о рыночной стоимости автомобиля и его остаточной стоимости в нынешнем состоянии, передает его для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факт причинения материального ущерба Сизинцевой Е.А. действиями Перова В.В. подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, а также справкой о ДТП, заключением эксперта.

Согласно заключения эксперта рыночная стоимость транспортного средства составляет 539800 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 84 600 руб., ущерб составляет 455 200 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета, госпошлину следует взыскать с ответчика в сумме 7792 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Перова Виктора Вильгельмовича в пользу Сизинцевой Елены Анатольевны в возмещение материального ущерба 455 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 рублей, а всего 459 200 рублей.

Взыскать с Перова Виктора Вильгельмовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 7792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной редакции изготовлено 22 июля 2021 года.