Решение по делу № 22К-5291/2012 от 29.06.2012

Судья Гордеев К.В. Дело № 22К-5291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 26 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Зепаловой Н.Н. и Колесникова А.З.,

с участием помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Терехова В.В. на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июня 2012г., которым жалоба на бездействие Наро-Фоминского городского прокурора Лычагина А.Г. возвращена заявителю Терехову В.В.

Заслушав доклад судьи Зепаловой Н.Н., выступление заявителя Терехова В.В., а также мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13.06.2012г заявитель Терехов В.В. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие прокурора Наро-Фоминского района при рассмотрении его жалобы от 18.05.2012г.

Постановлением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13.06.2012г. жалоба возвращена заявителю, тем самым оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель Терехов В.В., настаивая на незаконности судебного постановления, просит его отменить. Заявитель полагает, что суд нарушил его право на обжалование, установленное ст.19 УПК РФ. По мнению Терехова В.В., обжалуемое им бездействие прокурора, вопреки постановлению суда, является предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку ранее он обращался в прокуратуру с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и, не получив ответа, вновь был вынужден подать жалобу, ответа на которую ждет уже более месяца.

В суде кассационной инстанции заявитель Терехов В.В. дал следующие пояснения: желая выяснить обстоятельства смерти своего родственника, скончавшегося в период Великой Отечественной войны в 1943 году, он обратился в правоохранительные органы за оказанием содействия в получении этой информации, т.к. у него самого доступа в военные архивы не было; при этом, цели возбуждения уголовного дела он не преследовал, и намерений по обжалованию в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по его обращению, не имеет. Он (Терехов В.В.) рассчитывал на помощь прокурора в розыске информации об умершем в годы войны родственнике, в связи с чем и обратился в прокуратуру с жалобами, бездействие по которым считает незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.29 ч.3 УПК РФ на суд возложены полномочия по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя.

Возвращая жалобу заявителю и тем самым оставляя ее без рассмотрения, судья справедливо сослался на положения ст.125 УПК РФ, указав, что обжалованию подлежат те решения и действия (бездействие) прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Обжалуемое заявителем бездействие прокурора, исходя из пояснений Терехова В.В. в суде кассационной инстанции, не связано с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, поэтому оно не может являться предметом обжалования, закрепленным в ст.125 УПК РФ, и регламентируется другими нормами закона и подзаконными актами.

При таких обстоятельствах судья правильно не усмотрел оснований для приема жалобы заявителя и рассмотрения ее по существу.

Судебное решение отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 13 июня 2012г. о возвращении заявителю Терехову В.В. его жалобы на бездействие Наро-Фоминского городского прокурора Лычагина А..Г.- оставить без изменения; кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: