Решение по делу № 1-337/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД 50RS0№-92

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

31 августа 2023 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Повышева В.Д.,

подсудимого Букова А.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на учете у врачей-специалистов не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ст. ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В 2022 году, в неустановленные дату и время, Лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, стало известно из неустановленного источника о том, что путем обмана можно похитить денежные средства АО «Тинькофф Банк», используя данные банковской карты, при помощи которой необходимо осуществить фиктивную авторизацию в АТМ для якобы последующего пополнения счета, однако, фактически не внеся в модуль для временного хранения наличности денежные средства, произвести удержание шатера устройства с целью возникновения ошибки, после чего ввести в заблуждение сотрудников банка относительно производимой операции, сообщив заведомо недостоверные сведения о том, что банкомат, удержав деньги, не произвел их последующее зачисление на счет клиента. Далее, действуя согласно программы лояльности АО «Тинькофф Банк», сотрудники банка, будучи введенными в заблуждение, произведут зачисление на счет клиента якобы удержанной АТМ суммы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, не позднее 11 часов 56 минут, Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, встретилось с ФИО2, которому в ходе разговора предложил совершить в группе хищение денежных средств АО «Тинькофф Банк» путем обмана, используя банкомат №, расположенный в супермаркете «АШАН» по адресу: <адрес>, при этом сообщив преступную схему совершения данного преступления, на что Буков А.А., нуждаясь в удовлетворении своих потребностей, согласился, то есть Лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, и Буков А.А. вступили в предварительный преступный сговор. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым Буков А.А. должен предоставить Лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, свою банковскую карту и следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены, а Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, приложит банковскую карту Букова А.А. к Nfc-считывателю банкомата, далее введет пин-код и нажмет на экране «Внести», после чего, при открытии шатера устройства, Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, должно рукой зажать данный шатер для вызова ошибки банкомата и, после всех произведенных манипуляций, Буков А.А. должен сообщить в службу поддержки АО «Тинькофф Банк» заведомо ложную информацию об ошибке банкомата при зачислении денежных средств на банковскую карту, после чего зачисленные денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Банк» разделить между участниками группы.

Так, действуя совместно и согласно разработанной схемы, Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Буков А.А., осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тинькофф Банк» и желая их наступления, умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, находясь в супермаркете «АШАН» по адресу: <адрес>, подошли к банкомату №, где Буков А.А., согласно отведенной ему преступной роли, предоставил Лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, свою банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому по адресу: <адрес>А, стр. 26, которую Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в 11 ч. 56 мин. приложило к Nfc-считывателю вышеуказанного банкомата, ввел пин-код, который Буков А.А. заранее ему сообщил, и далее Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, нажало на экране АТМ «Внести», после чего, согласно отведенной ему в группе роли, стало удерживать шатер устройства для генерирования ошибки банкомата, в то время как Буков А.А. находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены. Далее, с целью достижения реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», после произведенных вышеуказанных мошеннических действий, на номер мобильного телефона Букова А.А. № поступил звонок с многофункционального номера «№», используемый службой АО «Тинькофф Банк» для взаимодействия с клиентами, и ФИО2 сообщил сотруднику заведомо недостоверные сведения относительно внесения им наличных денежных средств в сумме 4000 рублей через вышеуказанный банкомат для зачисления на свой банковский счет. Сотрудник АО «Тинькофф Банк», будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений указанных выше лиц, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут, с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого по адресу: <адрес>я, <адрес>А, стр. 26, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащий Букову А.А., после чего Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, и Буков А.А., распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании Буков А.А., заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство Буковым А.А., заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель согласен с заявленным Буковым А.А. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого Букова А.А.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Буков А.А. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Букова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия Букова А.А. правильно квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Букову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, также при назначении наказания суд учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Букову А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Букову А.А. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого Букова А.А. смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения Букову А.А. основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Букову А.А. принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, суд не усматривает.

Учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения Букову А.А. наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Букова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Букову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сведения об изменении остатка и транзакциях Букова А.А. по договору за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Ш. Алимов