Судья: Шевченко Л.В. № 7(2)-138
31RS0022-01-2023-000285-34
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
город Белгород 15 мая 2023 года
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Михайлова В.Г. на решение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 марта 2023 года, которым отменено постановление должностного лица от 17 января 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Михайлова В.Г. и ФИО3
Заслушав выступление адвоката Тереховой Е.А., в интересах Михайлова В.Г., поддержавшей доводы жалобы,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду от 17.01.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Михайлова и ФИО3, прекращено за недоказанностью обстоятельств совершенного правонарушения.
Решением судьи районного суда от 28.03.2023 постановление должностного лица отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело возвращено в ГИБДД УМВД России по г.Белгороду на новое рассмотрение.
В поданной в Белгородский областной суд жалобе Михайлов считает постановление незаконным. Обращая внимание на свою невиновность в совершении правонарушения, просит решение отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в районный суд.
В возражениях ФИО3 просит решение судьи оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
На рассмотрение жалобы Михайлов и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были надлежаще извещены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Последний обеспечил участие защитника. Поэтому, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Из дела видно, что в 11 часов 45 минут 01.06.2022 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «Тойота Камри» рег.номер <данные изъяты>, под управлением Михайлова и водителя мотоцикла «Кавасаки» рег.номер <данные изъяты>, ФИО3. Последнему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Как было сказано выше, производство по делу было прекращено в отношении обоих участников ДТП, за недоказанностью обстоятельств совершенного правонарушения.
Причиной отмены постановления должностного лица послужило невыполнение указаний районного суда, изложенных в решении от 15.11.2022, отменившего аналогичное постановление инспектора ДПС вынесенное по данному делу ранее – 06.10.2022. Кроме этого, судья обратила внимание, что примененное должностным лицом основание прекращения дела об административном правонарушении, не предусмотрено ст.24.5 КоАП РФ.
Оснований не согласиться выводом судьи Свердловского районного суда г.Белгорода о незаконности постановления инспектора от 17.01.2023 не нахожу, так как он соответствует материалам дела и закону.
При таких обстоятельствах полагаю, что при вынесении обжалуемого постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова и ФИО3 должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем постановление было обоснованно отменено и отправлено в вынесший его орган для производства дополнительного административного расследования и вынесения законного решения.
Учитывая изложенное, доводы жалобы Михайлова о его невиновности в совершении правонарушения, рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░