Решение по делу № 2-607/2019 от 17.10.2018

Дело № 2- 607/2019 18 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Васильевой Тамаре Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

    Истец ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что наследником по закону после смерти ФИО1 является супруга Васильева Т.А., которая приняла наследство, обратились в суд с исковым заявлением к наследнику и просят взыскать сумму задолженности по кредитной карте за период с 23.05.2018 по 27.08.2018 года в размере 23 475 рублей 36 копеек. Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 рубля 26 копеек (л.д.5-9).

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Т.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в ПАО Сбербанк от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты.

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 10 000 рублей под 19% годовых.

Во исполнение кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выпустил и передал клиенту кредитную карту.

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 не исполнял их надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.05.2018 по 27.08.2018 года, которая составляет 23 475 рублей 36 копеек, из которых: 21 309 рублей 84 копейки – просроченный основной долг; 2 165 рублей 52 копейки – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась:

- Васильева Тамара Александровна – супруга наследодателя.

Дети наследодателя Давыдова Я.В. и Васильев А.В. отказались от причитающейся им доли в пользу Васильевой Т.А.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на 27.08.2018 года составляет: 23 475 рублей 36 копеек.

Данный размер задолженности и расчет, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что супруга наследодателя – Васильева Т.А. приняла в наследство земельный участок, находящийся по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, массив Солка, СНТ Лесное, 5-я линия, уч. 77, площадью 614 кв.м, кадастровой стоимостью 106 750 рублей 04 копейки; ? долю в праве собственности на одноэтажный дом, находящийся по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, массив Солка, СНТ Лесное, 5-я линия, уч. 77, площадью 18 кв.м, кадастровой стоимостью 5 319 рублей; ? долю в праве собственности на одноэтажную баню, кадастровой стоимостью 5 910 рублей; ? долю в праве собственности на одноэтажный дом, находящийся по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Большелуцкое сельское поселение, массив Солка, СНТ Лесное, 5-я линия, уч. 77, площадью 36 кв.м, кадастровой стоимостью 10 638 рублей; ? долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк России (л.д.45-85).

Поскольку наследственное имущество после смерти супруга приняла ответчица, то отвечать по обязательствам наследодателя, должна именно она.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 23 475 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 рубля 26 копеек.

    На основании изложенного, ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Тамары Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 23.05.2018 года по 27.08.2018 года в размере 23 475 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 36 копеек, из которых:

- 21 309 рублей 84 копейки – просроченный основной долг;

- 2 165 рублей 52 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с Васильевой Тамары Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 (девятьсот четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева