Решение от 13.05.2019 по делу № 2-259/2019 от 11.03.2019

Дело 2-259/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бессоновка                                                             13 мая 2019 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Алексея Константиновича к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского сельского совета Бессоновского района Пензенской области, Резугину Павлу Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.К. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 07 ноября 2014 года ему принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

На вышеуказанным земельном участке находился жилой дом с кадастровым номером № площадью 27,9 кв.м. Дом был ветхим, он решил на старом фундаменте возвести новое строение Он обратился в БТИ, где ему посоветовали вывести старый дом из состава строений, что он и сделал.

12 февраля 2019 года он обратился в отдел архитектуры за разрешением на строительство нового дома, однако получил отказ по тем основаниям, что не соблюден отступ по границам участка. Согласно техническому плану общая площадь построенного дома составляет 129,8 кв.м.

Считает, что вышеуказанный жилой дом был возведен на старом фундаменте и его размещение на участке застройки выполнены в полном соответствии с требованиями экологических, строительных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении правил эксплуатации.

Жилой дом он построил на свои денежные средства, со стороны третьих лиц претензий не имеется.

Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 129,8 кв.м.

08 мая 2019 года и 13 мая 2019 года истец Данилов А.К. и его представитель Иванкина Н.Б., действующая на основании доверенности, в судебные заседания не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Резугин П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Данилова Л.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии с исковыми требованиями.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данилов А.К., а также его представитель Иванкина Н.Б. дважды не явились в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд также не поступало.

От представителей ответчиков, ответчика не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░