Решение по делу № 1-992/2020 от 31.03.2020

№ 1-992-20     14RS0035-01-2020-005073-05

         копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретарях судебного заседания Еремеевой Н.А., Филипповой А.В., с участием государственных обвинителей Строевой Ю.В., Анисимова И.А., Шевелевой Л.Н., защитника Григорьева Б.В., подсудимого Петрова А.А., представителя гражданского истца Швецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Анатолия Алексеевича, ____ года рождения, уроженца с___, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ работающего сварщиком, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

установил:

Петров А.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2020 года в 01 час 09 минут Петров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во втором подъезде дома № ____, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, возникших на почве личного пренебрежения принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, для инициирования принятия органами охраны правопорядка соответствующих чрезвычайных мер, нарушающих нормальную работу государственных и муниципальных органов и учреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, не владея объективной информацией о готовящемся взрыве в здании аэропорта г. Якутска, осознавая, что сведения, передаваемые им не соответствуют действительности, воспользовавшись находящимся при нем сотовым телефоном «Alcatel Onetouch» модели «1016 D» IMEI № № со вставленной в него сим – картой оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером №, совершил звонок на абонентский номер экстренной службы «102», сообщил заведомо ложную информацию оператору о том, что в здании аэропорта г. Якутска, являющегося объектом социальной инфраструктуры, будет взрыв.

Прибывшие на место происшествия Центр кинологической службы МВД по PC (Я) в составе 2 человек, ОМОН Управления Росгвардии по PC (Я) в составе 5 человек и 1 единицы автотранспорта, ФГКУ «5 отряд ФПС по PC (Я)» в составе 9 человек с 2 единицами пожарной техники, МУ МВД России «Якутское» в составе 5 человек, ГБУ PC (Я) «ССМП» в составе 2 человек произвели эвакуацию лиц, находившихся в здании аэропорта г. Якутска, являющегося объектом социальной инфраструктуры, расположенного по адресу: г. Якутск, пл. Валерия Кузьмина, 10, а также с прилегающей территории. В ходе обследования здания аэропорта г. Якутска, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было, информация не подтвердилась.

В результате преступных действий Петрова А.А. были отвлечены от нормальной деятельности значительные силы и средства, задействованные в проведении работ по предупреждению и ликвидации возможных последствий актов терроризма, а также причинен материальный ущерб следующим государственным и муниципальным органам, учреждениям и коммерческим организациям: ГБУ PC (Я) «ССМП» материальный ущерб в размере 5 230, 95 рублей, Центру кинологической службы МВД по PC (Я) материальный ущерб не причинен, ФГКУ «5 отряд ФПС по PC (Я)» материальный ущерб не причинен, ОМОН Управлению Росгвардии по PC (Я) причинен материальный ущерб в размере 2 291, 19 рублей, АО «Аэропорт Якутск» причинен материальный ущерб в размере 46 920, 84 рублей, а всего на общую сумму 54442, 98 рублей.

Своими действиями Петров А.А., инициировав принятие органами охраны правопорядка соответствующих чрезвычайных мер, в виде эвакуации людей, находящихся в указанный период в здании аэропорта г. Якутска, расположенном по адресу г. Якутск, пл. Валерия Кузьмина, д. 10, и проведение проверки о заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, умышленно нарушил нормальное функционирование государственных и муниципальных органов и учреждений, являющихся объектами социальной инфраструктуры, и отвлек силы органов охраны правопорядка, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь гражданам.

Подсудимый Петров А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, затем в прениях сторон вину признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 17 или 18 февраля 2020 года пил, был в состоянии опьянения, находился по ул.Билибина, у него был телефон «деревяшка», номер не помнит «Билайн», оказалось, что телефон был на «минусе», хотел поехать домой в район аэропорта, набрал номер «03», затем «02». Признает, что звонил, но конкретно про взрыв не говорил, обстоятельства и о чем говорил не помнит. Задержали там же на ул.Билибина. Когда прослушивали запись у следователя узнал свой голос, там на записи диспетчер сама перевела, конкретно ей не говорил, умысла совершать такой звонок у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания Петрова А.А., который показал, что с 06.02.2020 года по 07.02.2020 года он ночевал в подъезде дома, который расположен по ул. Билибина. 07.02.2020 примерно в 08 часов 00 минут он проснулся в вышеуказанном подъезде. Он вышел на улицу искать деньги на алкоголь. Примерно в 12 часов 00 минут на улице возле магазина «Алдан», расположенного по адресу г. Якутск ул. Винокурова д. 20/1, он встретил малознакомых ему людей, их было трое имен их он не помнит так как он был пьян. После чего, он и вышеуказанные лица пошли во второй подъезд дома ____ г. Якутска, где начали распивать спиртные напитки. 07.02.2020 года примерно в 19 часов 00 минут, он вышел из вышеуказанного подъезда и направился в сторону алкомаркета «Ремикс», расположенного по адресу ул. Билибина д. 59 г. Якутска, чтобы купить еще водки и продолжить распитие спиртных напитков. Там он приобрел одну бутылку водки объемом 0.5 л., после чего он вернулся в вышеуказанный подъезд, где обнаружил, что никого уже нет. Он решил распить спиртное сам, что он и сделал. Он стоял в подъезде на первом этаже, около батареи слева. В ходе распития спиртных напитков, примерно в 01 часов 00 минут, точно сказать не может поскольку не помнит он решил позвонить в полицию по номеру «102» и сообщить, что в аэропорту произойдет взрыв, он хотел пошутить. Оператору по номеру «102» он позвонил со своего мобильного телефона марки «Alcatel Onetouch» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим карта оператора сотовой связи «Вымпелком» с абонентским номером №. Ему ответил женский голос, который представился и что-то ему сказал, что именно он не помнит, так как он был пьян. Фамилию оператора он не запомнил. Когда он совершал данный звонок, он не понимал всю серьезность своих действий, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже он понял, что от его действий может быть приостановлена деятельность аэропорта г. Якутска и других служб, но было уже поздно. Примерно через 10 минут после данного звонка, его задержали сотрудники полиции в подъезде вышеуказанного дома, откуда он звонил, (л.д.36-39).

Оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Петрова А.А., в ходе которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.63-70).

Оглашен протокол допроса обвиняемого Петрова А.А., который показал, что ранее данные показания полностью подтверждает. 08 февраля 2020 года он находился во втором подъезде дома № 17/1 по ул. Билибина города Якутска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил со своего сотового телефона на номер «102» и сообщил о том, что будет взрыв в помещении аэропорта г. Якутска, расположенного по адресу: г. Якутск, пл. Валерия Кузьмина, д. 10. Он звонил из хулиганских побуждений, хотел просто пошутить. (л.д.138-140).

После оглашения указанных протоколов подсудимый Петров А.А. подтвердил свои показания, но указал, что дал такие показания почувствовав, что могут посадить в изолятор, при этом давление и насилие в отношении него со стороны следователя не применялось, следователь записывал показания по его ответам.

Свидетель ФИО21 суду показала, что по сообщению о готовящемся взрыве 08 февраля 2020 года в аэропорту г. Якутска было задействовано 5 сотрудников ОМОН Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия), служебный автотранспорт в количестве 1 единицы. Сумма расходов составляет 2 291, 19 рублей, расходы за горючесмазочные материалы и денежное содержание задействованных 5 сотрудников за выполнение служебных обязанностей.

Свидетель ФИО22. суду показала, что 18 марта заступила на службу, проходила стажировку в Дежурной части на ул.Якутской, д.2, приняла вызов, услышала слова «скоро в аэропорту будет взрыв», задала вопрос, речь была нечеткая, звонил мужчина, он молчал, потом сбросил трубку, пытались перезвонить, но абонент был недоступен. Сообщила напарнице, прослушали еще раз, сообщили начальнику и в 3 отдел полиции.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля, согласно которому она показала, что 07 февраля 2020 года с 08 часов 00 минут она находилась в дежурной части МУ МВД России «Якутское» по адресу: г. Якутск ул. Якутская, д. 2, где проходит стажировку с 23.12.2019 г. по должности помощника оперативного дежурного по службе 02 дежурной части, в 01 час 09 минут поступил звонок от мужчины, сказал, что «Скоро в порту будет взрыв, на что она спросила «что», он ответил «Взрыв», она переспросила «что», на что мужчина ответил «Ждите 15 минут». Мужчина не представлялся, речь была невнятной, не четкой. Во время звонка, ею записывалась информация со слов заявителя, и вследствие не большой паузы связь прервалась. Номер определился и на карте геолокация не определила местоположение звонившего. Затем она оформила карточку на данный вызов и доложила начальнику смены, далее были назначены экстренные службы реагирования: 3 отдел полиции, скорая помощь, ЦКС, пожарная служба, (л.д.127-129).

После оглашения показаний свидетель ФИО23 подтвердила оглашенные показания, противоречия объяснила давностью событий.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Протокол допроса свидетеля ФИО24 которая показала, что с начала января 2020 года с ними проживает родной брат Петров Анатолий Алексеевич, ____.р. Насколько ей известно Толя приехал в город Якутск на дополнительные заработки, поскольку ранее у кого-то подрабатывал в качестве разнорабочего, но зарплату по настоящее время он не получил. Работал он неофициально. По приезду в город он ни разу еще не подвергался к приводам в полицию, в злоупотреблении спиртными напитками ею не был замечен. О факте совершения Анатолием преступления она узнала от своего сожителя после совершения преступления. 07.02.2020 утром точное время не скажет, поскольку не помнит Анатолий ушел в гости к своему другу, имени которого она не знает, в этот день он был в адекватном состоянии, не пил спиртного, (л.д.78-81).

Протокол допроса свидетеля ФИО25 который показал, что с сентября 2019 года он работает в батальоне ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в должности инспектора ДПС. В 19 часов 00 минут 07.02.2020 он заступил на 12 часовую смену по маршруту патрулирования «103» совместно с инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) лейтенантом полиции Лыткиным М.А. В 01 час 20 минут 08.02.2020 от дежурного ДЧ «Рига» поступило сообщении о том, что по адресу: г. ____ во втором подъезде находится мужчина, который сообщил о возможном взрыве. Затем ими был осуществлен выезд на данный адрес, прибыв на который примерно через 5 минут, ими был задержан во втором подъезде мужчина национальности саха, на вид около 30 - 35 лет, среднего телосложения, невысокого роста, который представился как - Петров Анатолий Алексеевич ____р. и предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, фотография соответствовала. Петров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе устного опроса на заданные нами вопросы ответил, что действительно он позвонил по номеру 102 и сообщил о возможном взрыве «Аэропорта Якутск», причины своих действий не пояснял. После чего Петров А.А. нами был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства. (л.д.84-86).

Протокол допроса свидетеля ФИО26 которая показала, что с августа 2008 года работает в Центре кинологической службы МВД по Республике Саха (Якутия) в должности инспектора - кинолога. С 09 часов 00 минут 07 февраля 2020 года до 09 часов 00 минут 08 февраля 2020 года она находилась на суточном дежурстве совместно с закрепленной за ней служебно - розыскной собакой по поиску и обнаружению взрывных устройств, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов по кличке «Жаста». 08 февраля 2020 года в 01 час 50 минут от дежурного ДЧ «Центра кинологической службы» поступило сообщение о том, что угроза взрыва в здании «Аэропорт Якутск» по адресу: г. Якутск пл. им. Валерия Кузьмина, 10. Далее ею совместно с полицейским водителем прапорщиком полиции Дубонос И.В. и с служебно - розыскной собакой по поиску и обнаружению взрывных устройств, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов по кличке «Жаста» осуществлен выезд на данный адрес. По прибытию на данный адрес, с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут 08 февраля 2020 года, ими был осуществлен осмотр здания «Аэропорт Якутск», в ходе которого информация не подтвердилась, взрывных устройств на момент осмотра не обнаружено. После, ими осуществлено убытие с данного адреса, (л.д.87-89).

Вина подсудимого Петрова А.А. также подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому установлено, что 08 февраля 2020 г. в 01 час 09 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок по номеру «102», и сообщило о том, что в здании Аэропорта г. Якутска по адресу: г. Якутск, пл. им. Валерия Кузьмина, 10 произойдет взрыв, (л.д. 3)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место происшествия - аэропорт г. Якутска, расположенное по адресу г. Якутск, ул. пл. Валерия Кузьмина, 10. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.4-15).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - 2 подъезд дома ____ К протоколу прилагается фототаблица (л.д.16-21).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место происшествия, помещение службы «02» дежурной части МУ МВД России «Якутское» расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Якутская, д. 2. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.22-28).

Протокол выемки, в ходе которого 08.02.2020 Петровым А.А. был добровольно выдан мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» модели «1016 D» IMEI № № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн), указанный телефон признан вещественным доказательством (л.д.50-55, 60).

Ответы на запросы Министерства здравоохранения, аэропорта г.Якутск и правоохранительных органов, которыми подтверждается выезд на вызов 08.02.2020 г. и приводятся суммы ущерба за ложный вызов (л.д. 94, 96, 98, 100, 102, 104, 108).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» модели «1016 D» IMEI № № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн). К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.56-59).

Протокол осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого Петрова А.А. и его защитника, осмотрен CD-R диск с аудиозаписью обстоятельств звонка в службу «102», произошедшего 08.02.2020, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.121-124).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с признательными показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Довод подсудимого относительно того, что он не сообщал о взрыве опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО27., которая показала, что звонивший мужчина сообщил следующее: «Скоро в порту будет взрыв, на что она спросила «что», он ответил «Взрыв», она переспросила «что», на что мужчина ответил «Ждите 15 минут». Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, ее показания непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из свидетелей в оговоре подсудимого.

Кроме того, указанный довод опровергается аудиозаписью обстоятельств звонка в службу «102», произошедшего 08.02.2020, в ходе прослушивания установлено, что звонивший на службу «102» сказал: «скоро в порту будет взрыв» и на уточняющий вопрос ответил повторное «взрыв». Подсудимый после прослушивания записи подтвердил, что голос принадлежит ему, однако на следствии ему давали прослушать другую запись. Свидетель ФИО28 указала, что голос на записи также принадлежит ей, после этого разговора продолжения нет, с подсудимым был только этот разговор. Оснований сомневаться в достоверности указанной аудиозаписи не имеется, диск, содержащий аудиозапись был получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, упакован в пакет как вещественное доказательство, нарушений целостности пакета не установлено.

При это суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Петров А.А. давал стабильные, подробные, признательные показания о том, что он позвонил в службу «102» и сообщил, что будет взрыв в аэропорту. Оснований полагать о наличии самооговора у Петрова А.А. в ходе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого суд не усматривает, поскольку из оглашенных протоколов допросов следует, что допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, замечаний и жалоб от Петрова А.А. по окончании допросов не поступило, имеются его подписи в протоколах о том, что показания изложены верно. Данные показания подтверждены Петровым А.А. в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, в судебном заседании Петров А.А. пояснил, что со стороны следователя на него давление не оказывалось и в ходе прений сторон подсудимый Петров А.А. признал свою вину.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается факт умышленного обращения Петрова А.А. с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве.

Квалифицирующий признак - в отношении объектов социальной инфраструктуры, подтверждается примечанием к ст.207 УК РФ, поскольку аэропорт г.Якутска является учреждением, оказывающим услуги пассажирского транспорта.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено Петровым А.А. из хулиганских побуждений, возникших на почве личного пренебрежения принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, для инициирования принятия органами охраны правопорядка соответствующих чрезвычайных мер, нарушающих нормальную работу государственных и муниципальных органов и учреждений. Так, Петров А.А. в ходе предварительного следствия показал, что позвонил в службу «102» с целью пошутить, из хулиганских побуждений, тем самым он осознавал, что пренебрег нормами, регулирующими нормальную работу государственных и муниципальных органов, порядком принятия мер чрезвычайного характера правоохранительными органами.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Петров А.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Петрова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Петрова А.А. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту жительства – положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Петрова А.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Петров А.А. давал признательные и изобличающие его показания;

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Петровым А.А. преступления, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свобод. Наказание в виде штрафа от 500 000 до 700 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, предусмотренное санкцией части 2 статьи суд 207 УК РФ, суд считает нецелесообразным задачам наказания, при этом суд также учитывает материальное положение подсудимого, у которого отсутствует постоянный источник дохода и имеется на иждивении двое детей. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

В действиях подсудимого не имеется отягчающего наказание обстоятельства, усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд находит гражданский иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) обоснованным, подлежащим полному удовлетворению, поскольку данный иск признан Петровым А.А., а также подтверждается справкой о несении расходов.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом.

Учитывая, что мобильный телефон марки Alcatel Onetouch» модели «1016 D» IMEI № № использовался Петровым А.А. при осуществлении преступной деятельности, в связи с чем является средством совершения преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Таким образом, мобильный     телефон марки «Alcatel Onetouch» модели «1016 D» IMEI № № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн) подлежит конфискации и обращению в собственность государства; аудиозапись на CD - R диске, ответы на запросы, а именно справки от государственных муниципальных и коммерческих организаций о сотрудниках, которые выезжали по заведомо ложному сообщению, а также сведения о материальном ущербе – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Петрова А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрова Анатолия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Петрова А.А.:

- самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы.

Контроль за поведением осужденного Петрова А.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Петрова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) – удовлетворить: взыскать в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Саха (Якутия) с Петрова Анатолия Алексеевича материальный ущерб в сумме 2291,19 рублей (две тысячи двести девяносто один) рубль 19 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alcatel Onetouch» модели «1016 D» IMEI № № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн) - конфисковать и обратить в собственность государства; аудиозапись на CD - R диске, ответы на запросы, а именно справки от государственных муниципальных и коммерческих организаций о сотрудниках, которые выезжали по заведомо ложному сообщению, а также сведения о материальном ущербе – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева