Решение по делу № 1-43/2024 от 22.02.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-000272-38

№ 1-43/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ивантеевка

    Московской области                                                                28 марта 2024 года

    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

             помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимой Ершовой Е.С.,

защитника – адвоката Иванова Д.И.,

при секретаре Семеновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российского Федерации, образование среднее, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

    УСТАНОВИЛ:

Е. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    21 мая 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>.1, похитила со стеллажа одну пару кроссовок (полуботинок) С-013(1) рр32-38, стоимостью 751 руб. 82 коп., после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, надела указанную пару обуви себе на ноги, оставив свою обувь в торговом зале, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина. В этот момент ее преступные действия были замечены сотрудником охраны С., который выйдя на улицу, увидел Е. в 2 метрах от входа в магазин и потребовал остановиться и вернуть похищенный товар. Однако Е., осознавая, что её противоправные действия по хищению чужого имущества стали очевидными для других лиц, скрылась с похищенным товаром с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Е. причинила магазину «Да» ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб в размере 751 руб. 82 коп.

    После консультации с защитником обвиняемой Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Учитывая, что Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, её положительную характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, добровольно выдала похищенное имущество. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Е. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

    Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Е. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – одну пару кроссовок (полуботинок) С-013(1) рр32-37, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» – вернуть по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:                        подпись                          Н.Л.ЕГОРОВА