Решение от 21.03.2023 по делу № 33-3665/2023 от 10.03.2023

Судья Авазова В.Б.             № 2-5966/2022

                                 № 33-3665/2023

54RS0010-01-2021-011525-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 21.03.2023

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев частную жалобу МСВ на определение Центрального районного суда г.Новосибирска от 10.11.2022 об оставлении частной жалобы без движения,

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2022 определением Центрального районного суда г. Новосибирска исковое заявление МСВ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Управлению Судебного департамента в Новосибирской области о взыскании убытков и возложении обязанности совершить определенные действия оставлено без рассмотрения.

07.11.2022 на данное определение поступила частная жалоба истца МСВ

10.11.2022 Центральным районным судом г.Новосибирска вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения.

В частной жалобе МСВ просит определение суда отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, к частной жалобе также должны быть приложены сведения о направлении ее копии другим лицам, участвующим в деле.

По аналогии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть оставлена без движения для устранения допущенных при ее оформлении недостатков, а если они не устранены - по аналогии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю.

Как правомерно указал суд первой инстанции, к частной жалобе на определение суда от 24.10.2022 истцом доказательства направления ее копий иным лицам, участвующим в деле, не приложены. В этой связи судом обоснованно оставлена частная жалоба без движения, а истцу предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы.

То обстоятельство, что положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копии частной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, судом, как и обстоятельства подачи жалобы в суд в виде электронного документа не освобождают подателя частной жалобы от обязанности приложить к частной жалобе доказательства ее направления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда не содержат, в связи с чем подлежат отклонению.

Исходя из положений части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении частной жалобы без движения, ее подателю предоставляется срок для устранения недостатков жалобы.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда и что представленный истцу судом срок для устранения недостатков частной жалобы истек, в целях соблюдения процессуальных прав истца как участника гражданского судопроизводства и недопущения ограничений в доступе к правосудию полагаю необходимым предоставить истцу срок для устранения недостатков частной жалобы до 16.04.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ 10.04.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░