Решение по делу № 2-1341/2023 (2-12551/2022;) от 30.11.2022

УИД: 50RS0002-01-2022-014052-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                            г. Видное

                                                                                                Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А. с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1341/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере 42 593,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обосновании исковых требований указывает, что 21 марта 2021 года, примерно в 03 час. 38 мин. ответчик, находясь в ночном клубе «Газировка» по адресу: <адрес>, нанес истцу один удар соей головой в область носа, тем самым причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломка.

Согласно заключению медицинского эксперта у истца установлены повреждения: травма носа по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи 4 судебного участка Калининского района г. Чебоксары от 29 апреля 2022 года ответчик признан виновным в причинении легкого здоровья истцу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Приговор мирового судьи 4 судебного участка Калининского района г. Чебоксары в отношении ответчика вступил в законную силу.

В связи с причинением истцу ответчиком травмы носа он долгое время находился на лечении, все время с момента причинения травмы истец испытывал сильные физические и головные боли, процедуры проходили очень болезненно, на лице были обширные гематомы (синяки), то есть его лицо было обезображено и он стеснялся своего вида, что лишало его полноценного общения с окружающими людьми. Истец не мог гулять с семьей по городу и участвовать в общественных мероприятиях и праздниках в родном городе.

С 14 июня 2022 года по 21 июня 2022 года истец проходил лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики.

15 июня 2022 года истцу была сделана операция по устранению посттравматической деформации носа, полученной в результате преступления, совершенного ответчиком.

На лечение и лекарства истцом были потрачены денежные средства в сумме 42 593,50 руб., что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг и кассовыми чеками.

Ответчик в добровольном порядке мер по компенсации причиненного истцу морального и материального вреда не предпринял и всячески от этого уклоняется.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 29 апреля 2022 года и.о. мирового судьи 4 судебного участка Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики был вынесен приговор в отношении Ответчика, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

При рассмотрении уголовного дела, мировым судьей было установлено, что 21 марта 2022 года в 03 час. 38 мин. в ночном клубе «Газировка» по адресу: Чувашская республика, <адрес>, нанес истцу один удар соей головой в область носа, тем самым причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломка.

На момент подачи искового заявления ответчиком причиненный вред в добровольном порядке не был выплачен.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 42 593,50 руб.

В этой связи суд также находит обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям.

Основанием взыскания компенсации морального вреда является причинение гражданину физических или нравственных страданий в связи с нарушениями его личных неимущественных прав либо посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага. Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При этом законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации морального вреда.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

Исходя из этого, Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 6.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 N 45-П; Определения Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 252-О, от 24.01.2013 N 125-О, от 27.10.2015 N 2506-О).

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по причине безвозвратной утраты подаренной золотой цепочки с крестом.

С учетом характера и степени виновности ответчика в причинении морального вреда, суд определяет размер компенсации 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу п. 4. ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются, истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области подлежит также взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1 486 рублей.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 42 593,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего в размере 72 593,50 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто три рубля 50 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей).

В удовлетворении искового заявления в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья                                                   А.К. Железный