Решение по делу № 9-10/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Теньгушево 29 июня 2017 г.

Судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К., рассмотрев исковое заявление Плотникова О.В. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Плотников О.В. обратился в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с указанным исковым заявлением, в котором, ссылаясь на положения статьи 234 ГК РФ, просит признать за ним право собственности на здание хлебозавода по адресу: <адрес>

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 стати 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем, путем принятия правил о подсудности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Заявление Плотникова О.В. подано по правилам искового производства. Из указанной в иске стоимости спорного здания, составляющей 21 958 руб. 41 коп., приложенной квитанции об уплате госпошлины в размере 859 руб., следует, что цена иска составляет менее 50000 руб.

Других сведений о стоимости спорного недвижимого имущества истцом не представлено. По содержанию исковых требований очевидно, что истец основывает свои права на указанное в нем недвижимое имущество приобретательной давностью, а не его наследованием. Также не связаны возникшие между сторонами отношения с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Плотникова О.В. подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью Теньгушевскому районному суду.

Руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плотникова О.В. о признании права собственности на здание хлебозавода по адресу: <адрес> возвратить истцу по указанным основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Судья