Решение по делу № 2-594/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-594/2024

№ 58RS0018-01-2024-000319-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 марта 2024 года                                      г. Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

        председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

        при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Цыпляевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с Цыпляевой В.П. в свою пользу задолженность за период с 23 августа 2016 года по 20 февраля 2019 года в размере 181 961 руб. 73 коп., которая состоит из следующих сумм: 143 619 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 38 342 руб. 23 коп. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 4 839 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что 11 июня 2014 года между «Траст» (ПАО) и Цыпляевой В.П. заключен кредитный договор Номер , согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства были представлены ответчику.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 961 руб. 73 коп.за период с 23 августа 2016 года по 20 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности, однако, ответчиком оплата произведена не была, до настоящего времени кредит не погашен.

    20 февраля 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер .

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыпляева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от Дата Номер -ден, ответчик Цыпляева В.П., умерла Дата . Аналогичное следует и из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области.

ООО «Феникс»обратилось в суд с настоящим иском 24 января 2024 года, то есть после смерти ответчика.

Учитывая вышеприведенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что на момент предъявления настоящего иска ответчик Цыпляева В.П. умерла, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Цыпляевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Феникс» к Цыпляевой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 15 дней.

Судья                                Е.А. Кашина