Решение по делу № 2-1659/2022 от 21.02.2022

УИД 16RS0049-01-2022-002427-05

дело № 2-1659/22

2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                                город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Кузнецова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к Кузнецова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО микрофинансовая компания «Лига Денег» (займодавец) и Кузнецова Т.В. (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы 30 500 рублей сроком на 365 дней под 205,92 % годовых.

По договору уступки прав требования от --.--.---- г., заключенному между ООО микрофинансовая компания «Лига Денег» и ООО МКК «Джет М.М.», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО МКК «Джет М.М.».

По договору цессии от --.--.---- г., заключенному между ООО МКК «Джет М.М.» и ООО «Югорское коллекторское агентство», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

По договору уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по договору займа составляет 76 103 руб. 60 коп., из которых 30 500 руб. – сумма основного долга, 45 603 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 76 103 руб. 60 коп.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что --.--.---- г. ООО микрофинансовая компания «Лига Денег» (займодавец) и Кузнецова Т.В. (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, на условиях которого ответчик получила от займодавца взаймы 30 500 рублей сроком на 365 дней под 205,92 % годовых.

Полная стоимость займа по договору займа установлена в размере 41 780 руб. (л.д. 13 оборот).

Ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа истцу не вернула, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатила. Доказательств обратному не представлено.

По договору уступки прав требования от --.--.---- г., заключенному между ООО микрофинансовая компания «Лига Денег» и ООО МКК «Джет М.М.», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО МКК «Джет М.М.».

По договору цессии от --.--.---- г., заключенному между ООО МКК «Джет М.М.» и ООО «Югорское коллекторское агентство», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».

По договору уступки прав требования (цессии) от --.--.---- г., заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», права кредитора по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Согласно расчету истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. задолженность по договору займа составляет 76 103 руб. 60 коп., из которых 30 500 руб. – сумма основного долга, 45 603 руб. 60 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

Требование о взыскании с ответчика 30 500 руб. основного долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик указанную сумму займа от истца получила, срок возврата займа наступил, сумму займа не вернула.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от --.--.---- г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от --.--.---- г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения рассматриваемого договора займа, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от --.--.---- г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 60 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней (с учетом начисления истцом процентов за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.) установлено Банком России в размере 66,755 % годовых.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Из приведенных положений следует, что за период после окончания срока возврата суммы займа проценты за пользование суммой займа подлежат начислению в размере, не превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Таким образом, в период со --.--.---- г. по --.--.---- г. размер процентов за пользование займом подлежит определению исходя из установленной в договоре стоимости займа в 41 780 руб.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер процентов за пользование займом составит 10 373 руб. 05 коп. (расчёт: 30500 руб. x 66,755 % / 365 x 186 дней).

Всего за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. размер процентов за пользование займом составляет 52 153 руб. 05 коп. (расчёт: 41 780 руб. + 10 373 руб. 05 коп.).

Требуемая истцом сумма процентов за пользование займом за указанный период (45 603 руб. 60 коп.) не превышает ограничения, установленные вышеприведенными нормами права в части процентов по потребительским займам.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд находит, что требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 45 603 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного суд пришёл к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Кузнецова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в сумме 76 103 руб. 60 коп. и 2483 рубля 10 копеек в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Шамгунов А.И.