Решение по делу № 1-104/2015 от 01.04.2015

                                        К делу № 1-104-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская                              27 мая 2015 года

    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующий- федеральный судья            Лисовец А.А.,

секретарь                                Тумко К.Г.,    

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Кущёвского района                                             Ин С.Э.,

подсудимого                                  Козырева А.В.,

стороны защиты в лице:

адвоката АП СК КА «Защита» <адрес>            Беляевой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № с 025908 и

адвоката АП СК КА «Защита» <адрес>            Поповой Н.И.,

представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Козырев А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Так Козырев А.В. вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, Козырев А.В., действуя по указаниям неустановленного лица, по <адрес>, на территории <адрес>, 18.01.2015 года, незаконно приобрел 2 пакета с наркотическим средством, содержащим в своём составе производное N - метилэфедрона общей массой № гр. и 2 пакета с наркотическим средством - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой № гр., с целью последующего сбыта неизвестному ему лицу в городе <адрес>, после чего на такси отправился в <адрес>.

    19.01.2015 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 20 минут на 1123 км автодороги «Дон» Кущёвского района Краснодарского края СП ДПС «Кущёвский» при проведении досмотра автомобиля «<данные изъяты>, под управлением З.А.М., в багажном отделении, в рюкзаке с личными вещами пассажира Козырева А.В., были обнаружены и изъяты 2 пакета с наркотическим средством, содержащим в своём составе производное N - метилэфедрона общей массой № гр. и 2 пакета с наркотическим средством - производное М-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой № гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской федерации» (в редакции, действующей на момент изъятия) является особо крупным размером.

Таким образом, Козырев А.В. совершил действия, направленные на создание условий для совершения незаконного сбыта наркотического средства, которые считал необходимыми. Однако, по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как указанное наркотическое средство в четырех пакетах было изъято из свободного гражданского оборота сотрудником правоохранительных органов.

    Виновность подсудимого Козырева А.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели О.Ю.В. и Б.Ю.Ю., принимавшие 19.01.2015 года примерно в 04 :00 час. участие в качестве понятых при проведении досмотра автомобиля «Такси» марки <данные изъяты> по управлением З.А.М. и пассажиром – подсудимым Козыревым А.В. на посту ДПС, расположенному на 1123 км ФАД «Дон» территории Кущёвского района, подтвердили факт обнаружения и изъятия в багажном отсеке автомобиля, в рюкзаке с личными вещами Козырева А.В., четырех пакетов с кристаллическими веществами, которые были опечатаны в пакетах в надлежащем порядке. Принадлежность рюкзака пассажиру, подтвердил сам Козырев А.В., а отвечать на вопрос сотрудников полиции о веществах в пакетах – отказался. Возражений и замечаний от участников, в том числе и Козырева А.В., не последовало.

Согласно показаниям свидетеля Н.В.С, он являлся сотрудником полиции ОУР ОМВД РФ по Кущёвскому району и по обстоятельствам обнаружения у Козырева А.В. наркотических средств, 19.01.2015 года проводил оперативные мероприятия, в том числе беседу с указанным лицом и Козырев А.В. пояснил ему, что по интернету познакомился с человеком, который предложил ему заработать, для чего необходимо перевезти пакеты из <адрес> в <адрес>. Поскольку нуждался в деньгах, согласился, сумму вознаграждения составляла № рублей, которую получил бы в <адрес> по прибытию, а также расходы, связанные с перевозкой. От указанного лица, по средствам интернета, Козырев А.В. получил указания о месте нахождения пакетов в <адрес>, на конечной остановке автобусного маршрута № и обратном следовании на такси, что им и было сделано по прибытии. Допускал о возможной незаконности своих действий. При следовании на такси, сотрудниками полиции у Козырева А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство. Данные пояснения были изложены в объяснении Козырева А.В., и оно было подписано им.

Из показаний свидетеля К.Л.А. следует, что она является матерью Козырева А.В.. Указала на то, что в январе месяце 2015 года сын проживал со своей девушкой на съемной квартире в <адрес>, в это же время он в телефонном режиме сообщил ей, что отправляется в командировку в <адрес>, о цели поездки не сообщил. В конце января 2015 года в ее квартире был произведен обыск, изъяты два компьютера и две пластиковые карты. Известно так же, что на съемной квартире был произведен обыск, изъята компьютерная техника, мобильные телефоны. Обстоятельства преступления ей не известны, сына характеризует с положительной стороны. В силу своего возраста и состояния здоровья сын постоянно ей оказывает всяческую помощь.

Свидетель Л.А.С. указала на то, что на протяжении последних двух лет, совместно с Козыревым А.В. проживали на съемной квартире в <адрес>. В конце января 2015 года Козырев А.В. уехал по работе в <адрес>, а в последующем узнала о его задержании. Обстоятельства преступления ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ на их съемной квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого изъяли компьютерную технику. Характеризует Козырева А.В. с положительной стороны.

Согласно показаниям свидетеля У.А.В., он является сотрудником полиции на СП ДПС «Кущёвский». 19 января 2014 года, около 04 часов утра, он принимал участие в досмотре автомобиля <данные изъяты> по управлением З.А.М. и пассажира Козырева А.В., который, как выяснилось, следовал из <адрес> в <адрес> с вещами в рюкзаке. Досмотр производился в присутствии понятых, с разъяснением участникам прав и обязанностей, предложением подсудимому выдать добровольно запрещенные в обороте предметы и вещества. В багажном отсеке автомобиля был обнаружен рюкзак с личным вещами Козырева А.В., что он сам признал. При этом, в его в рюкзаке, было обнаружено 4 пакета с кристаллическими веществами. От дачи показаний по данному поводу Козырев А.В. отказался. Пакеты с содержимым были опечатаны в надлежащем порядке, замечаний от участников не последовало, были составлены необходимые процессуальные документы и переданы в следствие.

    Из показаний свидетеля З.А.М. следует, что он, занимаясь частным извозом на арендованном автомобиле марки <данные изъяты>, действительно 18 января 2015 года, по заказу, повез из <адрес> в <адрес> пассажира с рюкзаком, как выяснилось это Козырев А.В.. 19.01.2014 года примерно в 04:00 час., во время досмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции на посту ДПС «Кущёвский», расположенном на 1123 км ФАД «Дон», в багажном отсеке, в рюкзаке пассажира в присутствии двух понятых, было обнаружено четыре пакета с кристаллами, которые были изъяты и опечатаны. Что пояснял Козырев А.В. по данному факту, он не слышал, т.к. не стоял рядом.

Кроме того вина Козырева А.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела, коими являются:

- протокол досмотра транспортного средства от 19.01.2015 года, из которого следует, что в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 20 минут был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты> регион, в ходе которого в багажном отделении был обнаружен рюкзак черно - красного цвета, в нижнем отделении которого находились четыре пластиковых пакета, два серебристых и два коричневого цвета, с веществом в виде крупных кристаллов содержащие в своем составе наркотические средства. Обнаруженные пакеты были изъяты, помещены в полимерный пакет синего цвета и опечатаны в надлежащем порядке (том 1, л.д. 12),

- протокол очной ставки от 27.01.2015 года, между свидетелем Н.В.С. и подозреваемым Козыревым А.В.. в ходе которой свидетель Н.В.С. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах получения объяснения от Козырева А.В., подозреваемый Козырев А.В. показания свидетеля Н.В.С. не подтвердил и воспользовался ст. 51 Конституции РФ (том № 1, л.д. 150 - 157),

- протокол очной ставки от 16.03.2015 года, между свидетелем О.Ю.В. и обвиняемым Козыревым А.В., в ходе которой свидетель О.Ю.В. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах изъятия у Козырева А.В. наркотического средства. Обвиняемый Козырев А.В. показания свидетеля О.Ю.В. не подтвердил и настоял на своих показаниях, данных им в качестве обвиняемого от 06.03.2015 года (том 2, л.д. 87 -96),

- протокол очной ставки от 16.03.2015 года, между свидетелем Б.Ю.Ю. и обвиняемым Козыревым А.В., в ходе которой свидетель Б.Ю.Ю. подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах изъятия у Козырева А.В. наркотического средства. Обвиняемый Козырев А.В. показания свидетеля Б.Ю.Ю. не подтвердил и настоял на своих показаниях, данных им в качестве обвиняемого от 06.03.2015 года (том № 2, л.д. 97 -106),

- протокол очной ставки от 16.03.2015 года, между свидетелем У.А.В. и обвиняемым Козыревым А.В., в ходе которой, свидетель У.А.В. подтвердил свои показания об обстоятельствах изъятия у Козырева А.В. наркотического средства, обвиняемый Козырев А.В. показания свидетеля не подтвердил и настоял на своих показаниях, данных им в качестве обвиняемого от 06.03.2015 года (том № 2, л.д. 107-116),

- постановление о производстве выемки от 19.01.2015 года и протокол выемки от 19.01.2015 года, в ходе которой у подозреваемого Козырева А.В. произведена выемка сотового телефона <данные изъяты>» (том № 1. л.д. 48 - 49. 51 - 52),

- постановление о производстве выемки от 20.01.2015 года и протокол выемки от 20.01.2015 года, в ходе которой у свидетеля З.А.В. произведена выемка детализации переговоров, планшетного компьютера «<данные изъяты>» (том № 1. л.д. 60 - 61, 63 -64),

- протокол осмотра предметов от 20.01.2015 года, согласно которому были осмотрены два конверта со смывами с рук, два конверта со срезами ногтей, конверт со свободными образцами, полимерный полупрозрачный пакет синего цвета, детализация переговоров, в которой имеется информация о принятии вызова свидетелем З.А.В. и связь с оператором такси, признанные по делу вещественными доказательствами, поскольку содержат следы и сведения о преступлении (том № 1. л.д. 65 – 67, 78),

- протокол осмотра предметов от 20.01.2015 года, в ходе которого были осмотрены
планшетный компьютер «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», использованные свидетелем З.А.В. при получении заказа на извоз Козырева А.В., указывающие на обстоятельства совершения преступления и признанные по делу вещественными доказательствами (том № 1. л.д. 68 – 77, 78),

- заключение эксперта № № от 06.02.2015 года, из которого следует что на
десяти фрагментах ногтевых пластин с правой и левой руки Козырева А.В. обнаружены
наркотические средства - производное N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-
индазол-3-карбоксамид и производное N-метилэфедрона, в следовых количествах (том № 1, л.д. 99- 101),

- заключение эксперта № № от 06.02.2015 года, из которого следует что
вещество общей массой № гр. в двух пакетах, изъятое 19.01.2015г. у гр. Козырева А.В. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-(1-карбомоил-2-
метилпропил )-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

Вещество общей массой № в двух пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Первоначально общая масса изъятого 19.01.2015г. у Козырева А.В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N- (1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид составила №. (в двух пакетах).

Первоначально общая масса изъятого 19.01.2015г. у Козырева А.В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона составила №. (в двух пакетах) (том № 1. л.д. 108 - 111).

Подсудимый Козырев А.В. свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, не признал полностью, не оспаривая факт перевозки и обнаружения наркотического средства, ссылается на то, что, проявляя любопытство, нашел в указанном месте четыре пакета с веществами, взял их себе, а при задержании не смог пояснить, что за вещество в пакетах. Умысла на сбыт наркотиков не имел, т.к. не догадывался о их наличии у него. Подтверждает факт общения с оперативным сотрудником ОУР Н.В.С. и написании ему объяснения, но ссылается при этом на то, что ему не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и не был представлен ему защитник, объяснение подписал под давление начальника ОУР.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. Козырев А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч. 5 УК РФ.

Доводы подсудимых и их защитников, в части недоказанности вины и необходимости оправдания, суд признает не состоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах по делу, их доказанности и направлены на иное толкование норм процессуального права, расценивает как способ защиты, они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше. На совершение преступления группой лиц по предварительному сговору указывает тот факт, что подсудимый действовал по средствам сети интернет, по указанию лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое указало на необходимость забрать пакеты с наркотическими средствами в одном месте и следовать с ними в другой населенный пункт, где по прибытию, после передачи, получит вознаграждение. Таким образом, координированные действия подсудимого, который либо знал или догадывался о незаконной перевозке наркотического средства за вознаграждение, и лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, фактически действовали совместно, что указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Данные обстоятельства указывают на событие преступления, что сторона защиты необоснованно отвергает. Доводы подсудимого и защиты о допущенных процессуальных нарушениях при принятии сотрудником ОУР объяснения от Козырева А.В. суд не принимает во внимание, поскольку объяснение Козырева А.В. не положено в основу обвинения и не являлось предметом его исследования судом. Оснований к признанию показаний свидетеля Н.В.С., в том числе и в ходе очных ставок, недопустимыми доказательствами, у суда не имеется, поскольку сам факт беседы не отрицает и сам Козырев А.В., а факт отсутствия письменных указаний на производство процессуальных действия, не является основанием к признанию показаний свидетеля недопустимыми. Согласно ч. 1 ст. 69 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Не может служить основанием оправдания подсудимого и то обстоятельство, что он не знал о содержимом перевозимых им пакетов. Доводы защиты, ставящие под сомнение выводы экспертного заключения относительно неполноты судебно-химической экспертизы, суд находит не состоятельными и не усмотрел оснований к назначению дополнительной экспертизы, в чем стороне было отказано, приведенные доводы носят субъективный характер. Заключение эксперта о количественном содержании изъятых у Козырева А.В. наркотических средств является конкретизированным, определенным, относимым и у суда сомнения не вызывает. Протокол досмотра транспортного средства – автомобиля «Такси» производился в рамка административного производства, что соответствует положению ст. 27.9 КоАП РФ. Протоколы получения образцов у Козырева А.В. для сравнительного исследования, действительно производились не в рамках возбужденного уголовного дела, однако такие действия являются неотложными и после получения соответствующих результатов, материалы были переданы в установленный срок органу предварительного расследования для принятия решения в порядке ст. 146 УПК РФ, поскольку непринятие таких мер могло повлечь утрату доказательств по делу. Согласно п. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования … Выводы защиты о незаконном фактическом задержании Козырева А.В. не могут служить основаниями его оправдания, поскольку могут быть рассмотрены в ином судебном порядке. Что касается сроков уголовного задержания, они определены протоколом задержания Козырева в порядке ст. 91 УПК РФ и подлежат учету судом при назначении ему наказания. Ссылки подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия при получении от него объяснения, не нашли своего подтверждения и опровергаются результатами проведенной следственными органами проверки. Доказательств невиновности Козырева А.В. стороной защиты суду представлено не было.

При назначении наказания подсудимому Козыреву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризуемую с положительной стороны, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований к применению п. 6 ст. 15 УК РФ, положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, считает возможным достичь исправления подсудимого путем изоляции его от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом материального положения подсудимого Козырева А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, а назначение основного наказания подлежит с применением положений ст. 66 ч.2 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ Козырев А.В. подлежит отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козырева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козыреву А.В. оставить прежней в виде заключения под стражей, а срок наказания исчислять с 27 мая 2015 года, с зачетом срока нахождения его под стражей в период времени с 19 января 2015 года по 26 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: конверты со смывами с рук и срезами ногтей – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущёвскому району – уничтожить; детализацию переговоров - хранить в материалах уголовного дела; планшетный компьютер – считать возвращенным свидетелю З.А.М.; мобильный телефон «<данные изъяты>»– хранить по месту нахождения, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.Лисовец

Постановлением коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.09.2015 года Приговор Кущевского районного суда от 27 мая 2015 года в отношении Козырева А.В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворения.