Решение по делу № 2-282/2023 от 06.04.2023

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            30 мая 2023 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                     Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 382, 425, 809, 810 ГК РФ взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.826,40 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2.384,79 рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчику. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 70.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, Банк обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ Джидинский районный суд РБ вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка - на взыскателя. В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства выдачи банком кредита ответчику установлены судебным решением, правомерность уступки Банком взыскателю прав требования к ответчику установлена определением о процессуальном правопреемстве.

                    В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 72.826,40 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обращается с требованиями в порядке искового производства.

                     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик уважительных причин неявки суду не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                     Из адресованного суду заявления ответчика ФИО1 следует, что она не согласна с иском, просит применить срок исковой давности.

                     Из адресованного суду заявления представителя истца по доверенности ФИО3 следует, что он не согласен с ходатайством ответчика, просит удовлетворить иск.

                     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

     В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

     В силу ст.425 ч.3 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

     Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и истцом заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, указанным в Приложении № к договору, в том числе, права требования к ответчику.

                     В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 70.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако, ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинский районный суд РБ вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка - на взыскателя.

                    В соответствии с условиями кредитного договора договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно (п.20 договора). Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 72.826,40 рублей.

                     В настоящее время задолженность не погашена ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов в пользу ООО «Нэйва».

                     Поскольку задолженность не погашена ответчиком, суд находит требования истца обоснованными в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за указанный период.

                     При разрешении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по аналогичному требованию по уплате процентов в пользу ООО «Нэйва».

Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), к мировому судье (август 2022 года), дату ежемесячного платежа (30 число каждого месяца), суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1138 дней). Предыдущий период находится за пределами срока исковой давности.

Расчет задолженности представляется следующим: 20.387,85х24%:365дн.х1138 дней=15.254,89 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 15.254,89 рублей, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 610,20 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.254,89 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 610,20 рублей.

                     В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева