Решение по делу № 2-144/2024 (2-3749/2023;) от 20.10.2023

ДЕЛО №2-144/2024

УИД 61MS0059-01-2023-000726-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года

Азовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при помощнике судьи Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля KIA RIO, г/н № под управлением ФИО5

В результате указанного ДТП транспортное средство KIA RIO, г/н №, получило значительные механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н № ФИО4, нарушившая п.9.1 прим. 1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, совершила выезд на встречную полосу движения, которая отделена разметкой 1.1, чем спровоцировала ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «Тинькофф страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратилась в страховую компанию АО "Тинькофф Страхование" за получением причитающейся страховой выплаты, приложив полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства с участием представителя страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ. был проведен дополнительный осмотр транспортной средства на предмет скрытых повреждений.

В соответствии с заключением эксперта Центра независимых эксперта (ИП ФИО6) № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС составит без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    АО "Тинькофф Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 117 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    АО "Тинькофф Страхование" была направлена претензия требованием о пересмотре размера страхового возмещения и выплате существующей разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта ТС и той суммой, которая была выплачена, а именно <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей. А также возмещении стоимости услуг эксперта Центра независимых экспертиз (ИПФИО6) в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>. получен ответ от страховой компании на претензию и доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы по возмещению стоимости услуг эксперта Центра независимы: экспертиз (ИП ФИО6) в размере <данные изъяты> рублей не возмещены в связи с отсутствием оригинала чека (чек был представлен в виде фото).

Исходя из изложенного, в настоящее время размер не выплаченной страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> величина ущерба - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по доплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному.

По результатам рассмотрения указанного обращения, служба финансового уполномоченного отказала в удовлетворении требований истца к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании изложенного с учетом уточняющих исковых требований истец просила суд: Взыскать с Ответчика АО «Тинькофф страхование» в пользу Истца ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, штраф в размере 50 % от взысканных судом денежных средств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,     денежные средства, затраченные на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительною ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац 3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце 1 п. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем 6 п. 15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или абзацем 2 п. 3.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; ж) наличия пения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских обязанностей.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть получен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком, путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вследствие действий водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному    средству    марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии XXX №.

№    представитель ФИО5, обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем безналичного перечисления денежных средств на реквизиты Представителя Заявителя, предоставив комплект документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<данные изъяты>    АО «Тинькофф Страхование» организован осмотр принадлежащего Заявителю Транспортного средства, по результатам которого составлен Акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ    по инициативе АО «Тинькофф Страхование» ООО «Русская консалтинговая группа» организовано проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой составлено Экспертное заключение <данные изъяты>, согласно выводам, которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек, с учетом износа -<данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ    АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату Представителю Заявителя суммы страхового возмещения в размере 117 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Представитель Заявителя обратился в АО «Тинькофф Страхование» с претензией, в которой на основании выводов Экспертного заключения ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № требовал осуществить доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, выплату компенсации расходов на оплату услуг эксперта, а также расходов на оплату услуги по эвакуации Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Финансовой организации ООО «Русская консалтинговая группа» повторно организовано проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой составлено Экспертное заключение №    <данные изъяты>, согласно выводам, которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

АО «Тинькофф Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> уведомило Представителя Заявителя о принятии решения о доплате страхового возмещения по Договору страхования.

ДД.ММ.ГГГГ    АО «Тинькофф Страхование» осуществило доплату Представителю Заявителя страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <данные изъяты> в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также расходов на проведение независимой экспертизы отказано. Требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, а также компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения спора по ходатайству представителя истца, судом было назначено проведение повторной судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта спорного ТС и перечня повреждений ТС, полученных в едином механизме ДТП.

Согласно выводам судебной экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЭО «Юг-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства: с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб.

Указанное экспертное заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативно-методическую документацию, использованную при его производстве, анализ имеющихся данных, результаты исследования, при этом, заключение выполнено специализированным учреждением, экспертом, имеющим соответствующее образование, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, либо его необъективности.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется в соответствии с Единой методикой.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления N 31, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО)

            Так, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Страхование» осуществило выплату страхового возмещения представителю ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа, согласно судебной экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что не превышает сумму выплаченную страховщиком в размере 149 000 рублей.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

                                                                Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

                                                                Судья:

                                                                Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.