Решение по делу № 22-2587/2022 от 13.04.2022

Судья Ягилев С.В.                                                    Дело № 22- 2587

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород                                       12 мая 2022 года

        Нижегородский областной суд в составе: председательствующего судьи Павиловой С.Е.,

с участием прокурора Фехретдинова Э.Ф.,

осужденного Горбатенко В.С.,

защитника в лице адвоката Хубуная В.Ю., представившего удостоверение № 2494 и ордер № 26022 от 5 мая 2022г.,

при секретаре Тимине А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горбатенко В.С. по апелляционному представлению государственного обвинителя Карповой А.С. на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17 марта 2022 года, которым

Горбатенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца, с возложением обязанностей: не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных; с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешена: мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., автомобиль <данные изъяты> хранящийся на автостоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выдать собственнику -Горбатенко В.С. по принадлежности. Контейнер и сверток с наркотическим средством -канабис, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Семеновскому г.о., уничтожить.

Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав мнение адвоката Хубуная В.Ю. и осужденного Горбатенко В.С., просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Приговором Горбатенко В.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горбатенко В.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карпова А.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что судом в нарушение ст.299 УПК РФ не принято решение о судьбе вещественных доказательств, в отношении двух бумажных конвертов с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук Горбатенко В.С., и одного бумажного конверта с находящимся в нем марлевым тампоном с контрольным смывом- хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу. Просит приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 17.03.2022 года в отношении Горбатенко В.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Горбатенко В.С., являются правильными и основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях осужденного Горбатенко В.С., свидетелей А., С., С.1., Б., Б.1., Г., протоколах следственных действий и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировал свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Оснований не доверять показаниям самого осужденного и свидетелей у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия осужденного Горбатенко В.С. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, при этом доводы суда, о юридической оценке действий осужденного, подробно мотивированы в приговоре.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих ее участие в производстве по данному делу в соответствии со ст.ст.61,63 УПК РФ, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Обстоятельства совершения Горбатенко В.С. преступления, установлены судом, и выводы о его виновности изложены в приговоре суда в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Горбатенко В.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование в расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрительных грамот за спортивные достижения и общественную деятельность, состояние здоровья его и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначенное осужденному Горбатенко В.С. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст.64 УК РФ, не имеется.

Вывод суда о необходимости назначения Горбатенко В.С. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в приговоре мотивирован.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления о непринятии судом решения в отношении вещественных доказательств: двух бумажных конвертов с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук Горбатенко В.С., и одного бумажного конверта с находящимся в нем марлевым тампоном с контрольным смывом, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу.

Поскольку в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами и согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ решение суда относительно судьбы вещественного доказательства должно быть изложено в резолютивной части приговора.

Вместе с тем, судом в приговоре не принято решение об указанных приобщенных в ходе предварительного следствия к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции в части решения судьбы вещественных доказательств не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению в указанной части.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

       Приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от. 17 марта 2022 года в отношении Горбатенко В.С. изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора: «два бумажных конверта с находящимися в них марлевыми тампонами со смывами с правой и левой рук Горбатенко В.С., и один бумажный конверт с находящимся в нем марлевым тампоном с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В остальном, этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление, удовлетворить в части.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию.

Судья Нижегородского

областного суда                                                                   С.Е. Павилова