Решение по делу № 2-1257/2018 от 06.08.2018

    № 2- 1257/2018

                                        Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

              г.Балахна                                      14 ноября 2018 года

      Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

      председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

      при секретаре Лизуновой Е.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минервина Е.Б. к обществу с ограниченной ответственностью « Гранд» о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       у с т а н о в и л:

        Минервин Е.Б. обратился в суд с иском к ООО « Гранд» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- процентов за пользование суммой займа, пени за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины.

        В обоснование исковых требований представитель Минервина Е.Б.Самойлов А.А. пояснил, что <дата>. между Минервиным Е.Б. и ООО « Гранд» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до <дата>. В установленные договором сроки ООО « Гранд»    денежные средства не возвратило. Согласно п. 4.1. договора займа в случае    невозврата займа были предусмотрены пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.<дата>. в ООО « Гранд» было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов, однако требование до настоящего времени не удовлетворено.

        Представитель ООО « Гранд» - Голубев А.В. с исковыми требованиями согласен частично и просит снизить размер неустойки, т.к. считает, что размер неустойки чрезмерно завышен и более чем <данные изъяты> раз превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ и более чем в 7,5 раз превышает сумму основного долга.

        Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, действующей на момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как видно из договора займа от <дата>. Минервин Е.Б. и ООО «Гранд» заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата до <дата>.(л.д.30-31)

    Согласно п.4.1. договора займа от <дата>. в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа и/или уплаты процентов, предусмотренных договором заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Начисление пени в этом случае производится займодавцем на период с даты невыполнения заемщиком обязательство по договору( л.д. 31)

    Как видно из справки ПАО НКБ « РАДИОТЕХБАНК» от <дата>. на счет ООО « Гранд» были внесены денежные средства по договору займа от <дата>. на сумму <данные изъяты>. заключенному с Минервиным Е.Б.

    Ответчиком не оспаривается, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени ООО «Гранд» не возвращены.

<дата>. Минервиным Е.Б. в ООО « Гранд» направлено требование о погашении задолженности по договору займа и    процентов на нарушение сроков возврата займа.

    До настоящего времени задолженность по договору займа от <дата>. ООО « Гранд» не погашена.

    Суд считает, что исковые требования Минервина    Е.Б. о взыскании с ООО « Гранд» по договору займа от <дата> основного долга в сумме <данные изъяты>., и процентов за пользование суммой займа за период с <дата>. по <дата>. в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

        Довод представителя ответчика о том, что за <дата> проценты начислены необоснованно, не может быть принят судом, т.к. согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

    Согласно расчета истца сумма неустойки за период <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>,0руб.

    Представитель ООО « Гранд» не оспаривает расчет истца, однако просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, мотивируя тем, что процент неустойки чрезмерно завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

    Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание мотивированное заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, размер договорной пени (<данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, последствия нарушения ответчиком обязательств, период нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислены пени, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, суд находит, что предъявленная к взысканию сумма неустойки завышена и явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым размер неустойки до <данные изъяты> руб.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, однако при снижении размера неустойки в связи с примененем ст.333 ГК РФ расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, снижению не подлежат.

    Суд считает, что с ООО « Гранд» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Истец понес судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме <данные изъяты>.

         Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Гранд» следующим образом.

    Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.2 постановления № от <дата>. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

    Как видно из копии доверенности от имени Минервина Е.Б., выданной на имя Самойлова А.А., доверенность выдана для участия представителя не конкретно в данном деле, а для обращения и в другие учреждения и организации, сроком на три года, в деле имеется копия доверенности, за которую произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина <данные изъяты>., поэтому суд считает, что взысканию подлежат только расходы на оформление копии доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

    В пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., т.к. расходы понесены истцом на отправление претензии по 4 договорам займа.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                     РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                   ░░░░░:                     ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

                     ░░░░░:

                   ░░░░░░░░░: