Решение от 09.11.2015 по делу № 2-631/2015 от 06.10.2015

Дело №2-631/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2015 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Гречухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.А. к Дмитриевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев Д.А. обратился в суд с иском о признании Дмитриевой Е.С. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>, указывая, что он и его несовершеннолетняя дочь являются собственниками указанной квартиры. В квартире зарегистрирована его бывшая супруга – Дмитриева Е.С., которая с момента расторжения брака с 2011 года в квартире фактически не проживает, её личных вещей в квартире нет. Просит суд признать ответчицу утратившей право пользования квартирой.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 21.10.2011г брак между ним и ответчицей был расторгнут. Он и ответчица заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчица отказалась от своей доли квартиры. После расторжения брака ответчица выехала и проживает в <адрес>. На протяжении четырех лет ответчица обещает сняться с регистрационного учета, однако до сих пор добровольно не выписывается из квартиры.

Ответчик Дмитриева Е.С. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направлялись по месту её жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, однако вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд и, как следствие – злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, поэтому на основании ст. 117 ГПК РФ суд признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Свидетель А.М. в судебном заседании пояснил, что истца знает более 10 лет, знал и бывшую супругу истца. Более двух лет назад брак между Дмитриевым Д.А. и Дмитриевой Е.С. был расторгнут и Дмитриева Е.С. уехала, уехала добровольно. У истца новая семья. В квартире каких-либо личных вещей ответчицы нет.

Свидетель В.С. суду пояснила, что истец является супругом её подруги. Ей известно, что ранее истец состоял в браке с Дмитриевой Е.С. Брак между ними был расторгнут. Дома у Дмитриевых она бывает часто, каких-либо вещей ответчицы в квартире она не видела.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из выписки из похозяйственной книги Дмитриева Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака, 1.11.2011г брак между Дмитриевым Д.А. и Дмитриевой Е.С. прекращен.

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг утверждено мировое соглашение, по условиям которого Дмитриева Е.С. отказывается от своего права на долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес> и квартира полностью переходит в собственность Дмитриева Д.А. и Д.А.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Д.А. и Д.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчица является бывшим членом семьи собственника квартиры, в квартире после расторжения брака с истцом не проживает, общее хозяйство с собственниками квартиры не ведет, личные вещи и имущество ответчицы, в квартире отсутствуют, кроме того, установлено, что ответчица добровольно выехала в <адрес> на новое место жительство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: