Решение по делу № 2-1714/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1714/2024 11 марта 2024 г.

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кочкорову Гуламу Кабылжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2336296 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25881 рубль 48 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Кочкорову Г.К., указав адрес регистрации ответчика: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Гатчинского городского суда <адрес>.

В настоящее время суду представлены сведения о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 72).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 72), суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кочкорову Гуламу Кабылжановичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 336 296 рублей 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 881 рубль 48 копеек, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA CAMRY ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья: