Решение по делу № 2-442/2017 (2-5540/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-442/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    06 февраля 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего С.В.Лычагиной,

при секретаре Рокотовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралАвтоХаус» к Новичков Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралАвтоХаус» (далее Банк) обратилось в суд к Новичков Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралАвтоХаус» и Новичков Ю.В. был заключен кредитный договор процентного займа №, по которому ООО «УралАвтоХаус» предоставляет Новичков Ю.В. кредит в сумме 860458 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Новичков Ю.В. получены.

Ответчик надлежащим образом не осуществляет погашение кредита и не производит уплату процентов. Задолженность по договору займа №, согласно уточненного искового заявления, составляет 1192457,76 рублей.

Истец просит взыскать с Новичков Ю.В. сумму в размере 1192457,76 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга – 719468 рублей, проценты за пользование займом- 42760,76 рублей, неустойку- 430229 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14867 рублей, судебные расходы по оплате телеграмм в размере 340,70 рублей

Представитель ООО «УралАвтоХаус» А.А. Душаков в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик Новичков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично.(л.д.39), согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст. 116, 119 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралАвтоХаус» и Новичков Ю.В. был заключен кредитный договор процентного займа №, по которому ООО «УралАвтоХаус» предоставляет Новичков Ю.В. кредит в сумме 860458 рублей, с процентной ставкой по кредиту 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-17)

    Кредит Новичков Ю.В. получен в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денег (л.д.18).

Новичков Ю.В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов. Согласно искового заявления и справки о задолженности, задолженность по кредиту составляет сумму в размере 1192457,76 рублей, в том числе сумма просроченного основного долга – 719468 рублей, проценты за пользование займом- 42760,76 рублей, неустойка- 430229 рублей.(л.д.13-14,42)

    Поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка.

Суд находит правильным представленный истцом расчет суммы иска. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика суду также не представлено. Поэтому суд исходит из расчета, представленного истцом.

Согласно условиям договора процентного займа заемщик должен был производить возврат суммы займа и процентов в следующем порядке:

50000 руб. основного долга + сумму начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

100000 руб. основного долга + сумму начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

200000 руб. основного долга + сумму начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

250000 руб. основного долга + сумму начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

260458 руб. основного долга + сумму начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

В нарушение условий договора Заемщиком оплачено: ДД.ММ.ГГГГ-30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-50000 руб.; 10.07.2014г.-10000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ-15000 руб.; 16.09.2014г.-5000 руб. Таким образом, обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Сумма основного долга По договору фактически на дату платежа дата возврата сумма возврата дата возврата сумма возврата

(осн. долг+%) (осн. долг+%)

860458 ДД.ММ.ГГГГ 151840,51 ДД.ММ.ГГГГ 30000

(50000+101840,51)

860458 ДД.ММ.ГГГГ 112730,06 ДД.ММ.ГГГГ 50000

(100000+12730,06)

860458 ДД.ММ.ГГГГ 212730,06 ДД.ММ.ГГГГ 10000

(200000+12730,06)

860458 ДД.ММ.ГГГГ 262730,06 ДД.ММ.ГГГГ 15000

(250000+12730,06)

860458 ДД.ММ.ГГГГ 272730,06 ДД.ММ.ГГГГ 5000

(260458+12730,06)

110000

    Таким образом, за период с момента выдачи займа до настоящего момента ответчиком было уплачено 110000 рублей.

    Сумма начисленных процентов до конечной даты возврата займа 152760,76 рублей, т.е. сумма невыплаченных процентов 42760,76 руб. ( 152760,76-110000)

Сумма займа кол-во дней пользования проценты ден. выражение

суммой займа суммы процентов

860458 240 11,84 101840,51

860458 30 1,48 12730,06

860458 30 1,48 12730,06

860458 30 1,48 12730,06

860458 30 1,48 12730,06

Алгоритм расчетов на примере первых двух строк:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:240 дней;(18%/365)*240=11,84%;860458*11,84%=101840,51

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:30 дней;(18%/365)*240=1,48%;860458*11,84%=101840,51

Сумма основного долга осталась неизменной 860458 рублей. Следовательно, проценты за пользование денежными средствами рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения или возвращения не в полном объеме, указанной в п.1.1. суммы займа в предусмотренный п.2.2 срок (ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки 851 день 0,3%=255,3%

Истец уменьшил договорную неустойку в два раза и просит взыскать ее в размере 430229 руб.( 860458/50%), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14). Учитывая, что истец уменьшил договорную неустойку, проценты взысканы лишь по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик длительное время с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет своих обязательств по уплате долга, суд не находит оснований для ее снижения.

    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика Новичков Ю.В. в пользу истца долг по кредиту в размере 1192457,76 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга – 719468 рублей, проценты за пользование займом- 42760,76 рублей, неустойку- 430229 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 14867,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), кроме того истцом потрачены почтовые расходы по отправке телеграмм в адрес ответчика в сумме 340,70 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УралАвтоХаус» к Новичков Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

    Взыскать с Новичков Ю.В. в пользу ООО «УралАвтоХаус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1192457,76 рублей, в том числе сумму просроченного основного долга – 719468 рублей, проценты за пользование займом- 42760,76 рублей, неустойку- 430229 рублей.

    Взыскать с Новичков Ю.В. в пользу ООО «УралАвтоХаус» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 14867,24 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 340,70 рублей, всего 15207,94 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий С.В.Лычагина