Решение по делу № 2а-7021/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а-7021/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ноздрина Н.В. к Призывной комиссии г.Стерлитамак, отделу Военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району, Военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Ноздрин Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии г.Стерлитамак об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование своих требований указав, что решением призывной комиссии г.Стерлитамак он был призван на военную службу. В весеннем призыве 2018 года истец был вызван в военный комиссариат г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ для прохождения мероприятий, связанных с призывом. В настоящее время Ноздрин Н.В. закончил обучение по очной форме обучения в ГАПОУ «Стерлитамакский колледж строительства и профессиональных технологий». Согласно справке учебного заведения срок обучения составил с ДД.ММ.ГГГГ После поступления в место обучения Ноздрину Н.В. военкоматом была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. На медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии истца вызвали в период действия отсрочки, что является нарушением ст.ст.22,24,26 Федерального закона от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе». Считает, что оспариваемое решение нарушает его право на отсрочку от призыва на военную службу.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Стерлитамак и Стерлитамакскому району, Военный комиссариат Республики Башкортостан.

Административный истец в судебном заседании просил удовлетворить административный иск по основаниям изложенном в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ и Военный комиссариат Республики Башкортостан по доверенности Ерофеева Т.С., административный иск не признала, просила отказать в его удовлетворении полностью, пояснив суду, что истец сам написал заявление, чтобы его оправили служить в весенний призыв, в связи с чем был вызван в военный комиссариат г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ для прохождения мероприятий, связанных с призывом.

В судебное заседание представитель призывной комиссии Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военного комиссариата по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району Республики Башкортостан не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие других участников процесса.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 26 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" (далее - Закон № 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Как следует из материалов дела, Осипов С.В. состоит на воинском учете призывником Военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ Подлежит призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ноздрин Н.В. на имя Военного комиссара г.Стерлитамак и Стерлитамакского района РБ написал заявление, в котором указал, что просит призвать его на военную службу весной 2018 года.

Согласно выписке из протокола призывной комиссии г.Стерлитамак № от ДД.ММ.ГГГГ. Ноздрин Н.В. решением призывной комиссии г.Стерлитамак в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года признан годным к военной службе. В соответствии со ст.22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» призвать на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Ноздрину Н.В. была вручена повестка для явки в военный комиссариат г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан на ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу.

Согласно справке ГАПОУ СКСиПТ предполагаемая дата окончания обучения истца -ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд исходил из следующего. В материалах учетной карты призывника имеется собственноручно написанное заявление Ноздрина Н.В., с просьбой отправить его для несения воинской службы в весенний призыв, в связи, с чем решение призывной комиссии о призыве на военную службу является законным.

Кроме того, повестка для явки в военный комиссариат г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан была вручена Ноздрину Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату следующую после окончания учебного заведения и предоставления отсрочки от прохождения воинской службы (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного искового заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.218,227, 360, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ноздрина ФИО6 к Призывной комиссии г.Стерлитамак, отделу Военного комиссариата Республики Башкортостан по г.Стерлитамак и Стерлитамакскому району, Военному комиссариату Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             .              Р.З. Максютов

.