Решение по делу № 1-139/2024 от 31.01.2024

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО3 <адрес>

<адрес> городской суд ФИО3 <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> горпрокурора Даниловой М.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Воронцова Г.С. и Каргина Д.А., защитников - адвокатов Толстых Д.Ю. и Шулешова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Григория Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 73 УК РФ 1 год 6 месяцев условно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; ст. 73 УК РФ 2 года условно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228; ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и

Каргина Дмитрия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей 2008 и 2011 г.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Каргин Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; Каргин Д.А. и Воронцов Г.С. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ);

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Каргин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, увидел на лавочке, расположенной в 30 метрах от подъезда №, <адрес> <адрес> ФИО3 <адрес>, кошелек фирмы «Лаббра» серо-голубого цвета, который Потерпевший №1 оставила по собственной невнимательности. После чего, у Каргина Д.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел направленный, на совершение тайного хищения вышеуказанного кошелька.

Во исполнении своего преступного умысла, Каргин Д.А. в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, в виде причинения имущественного ущерба, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек «Лаббра» серо-голубого цвета, стоимостью 2 338 рублей, с находящимися в нем: денежными средствами в сумме 4000 рублей, подарочным сертификатом АО «ФИО3» номиналом 3000 рублей, двумя банковскими картами «Тинькофф МИР» и «Тинькофф Блэк», привязанными к счету №, открытому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТИНЬКОФФ ФИО9», не представляющими материальной ценности и банковской картой ПАО «Сбербанк» №** ***4863 привязанная к счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ФИО9 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, выпущенной на имя Потерпевший №1 не представляющей для последней материальной ценности.

После чего, Каргин Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 338 рублей.

Он же, Каргин Д.А., а также Воронцов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 46 минут, находясь вблизи <адрес> ФИО3 <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета, №, открытого на имя Потерпевший №1

В тот же день в период времени с 08 часов 46 минут по 12 часов 14 минут, реализуя совместный преступный умысел, Каргин Д.А. и Воронцов Г.С., действуя целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику находящихся на данной банковской карте денежных средств – Потерпевший №1, с использованием банковской карты №** **** 4863 с функцией pay-pass, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: ФИО3 <адрес>, осуществили операции на территории <адрес> ФИО3 <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут оплатили в магазине «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: ФИО3 <адрес>, покупку бренди Barrel 40% 0, 25 л НАК в количестве 2 шт., добр. Нап. КОЛА Б/САХ. ПЭТ 1 л МУЛТОН, РЕСТ.ШЕФ ФИО7 ВИНЕГРЕТ 180г ПК СЛАВ.ТРА в количестве 1 шт., ECON.Стак.однор.неок.200 мл 12 шт, в количестве 1 шт., на общую сумму 569 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут оплатили в магазине «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: ФИО3 <адрес>, покупку СИГАРЕТ LD AUT.IMP.COMP.100" S ПЕТРО в количестве 1 шт., на сумму 160 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты оплатили в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа Владимир» по адресу: ФИО3 <адрес>, покупку пив. нап.пастер. ФИО8 со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута в количестве 1 шт., пивной напиток «ФИО8 КОКОЛАДА» со вкусом и ароматом кокоса в количестве 1 шт., пивной напиток ФИО8 со вкусом и ароматом дыни и клубники в количестве 1 шт., на общую сумму 149 рублей 67 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты оплатили в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа Владимир» по адресу: ФИО3 <адрес>, покупку водки «Пять Озер» 40 % 0,7*12/ООО «Рузский Купажный ФИО3» в количестве 1 шт. и сигарет «Philip Morris Red» МРЦ 139р. 10*50 в количестве 1 шт., на общую сумму 578 рублей 89 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты оплатили в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа Владимир» по адресу: ФИО3 <адрес>, покупку сигарилл Corsar Of The Qween с ароматом вишни 1*10*30 в количестве 1 шт., на сумму 36 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут оплатили в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа Владимир» по адресу: ФИО3 <адрес>, покупку напитка слабоалк. газ. Черный ФИО4 с. к. в количестве 3 шт., колбасок с/к Пиколини со вкусом сальсы, з/с, 23гр*20 в количестве 1 шт., колбасок Чешские п/к 260 гр*6 в количестве 1 шт., сигарет «Chesterfield Remix Summer» МРЦ 149р. 10*50 в количестве 2 шт., на сумму 717 рублей 95 копеек.

Таким образом, своими совместными преступными действиями Воронцов Г.С. и Каргин Д.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 213 рублей 47 копеек.

Подсудимый Каргин Д.А. ФИО10 в совершение преступлений признал полностью, согласился с обвинением и обстоятельствами, изложенными в установочной части приговора, подтвердил, что в день рассматриваемых событий познакомился с потерпевшей Потерпевший №1, с которой распивал спиртные напитки, заметив, что потерпевшая оставила кошелек на скамейке, забрал его себе. Спустя время он (Каргин) проследовал к своему знакомому Воронцову, которому предложил приобрести товары в магазине, оплатив похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, на что Воронцов Г.С. согласился. С причиненным ущербом согласен, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Воронцов Г.С. ФИО10 в совершение преступления признал полностью, согласился с обвинением и обстоятельствами, изложенными в установочной части приговора, подтвердил показания Каргина, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Каргин Д.А. с предложением приобрести продукты, оплату которых произвести украденной банковской картой, принадлежащей Жоховой, на что он (Воронцов) согласился. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей ФИО10, виновность подсудимых нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Каргин Д.А. и Воронцов Г.С. явились с повинной и сообщили обстоятельства совершения ими преступления, аналогичные их показаниям в судебном заседании. В судебном заседании каждый из подсудимых явку с повинной поддержал. (том №, л.д. 26, 61)

Сотрудник полиции ФИО16 и ФИО17 в своих показаниях, оглашенных в суде с согласия сторон, подтвердили добровольность дачи подсудимыми явок с повинной. Также свидетель ФИО16 указал, что осматривал место происшествие, в ходе которых в магазинах изъяты диски с записью с камер видеонаблюдения. (том № л.д. 139-141, 142-144)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Каргиным Д.А. возле подъезда, они распивали спиртное, вернувшись домой, она (Жохова) обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами и банковской картой внутри. Кроме того, в тот же день с принадлежащей ей банковской карты были произведены списания денежных средств на сумму 2 213 рублей 47 копеек. Потерпевшая пояснила, что хищением кошелька ей причинен значительный ущерб, поскольку она не работает, дохода у нее нет, проживает с супругом. Причиненный преступлением ущерб ей возмещен Каргиным Д.А. в полном объеме, претензий к последнему она не имеет.

В заявлении в правоохранительные органы потерпевшая Потерпевший №1 указала аналогичные обстоятельства хищения кошелька и денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. (том №, л.д. 21)

Объективно место хищения кошелька у потерпевшей установлено осмотром детской площадки в 30 метрах от <адрес> по Новомытищинскому проспекту в <адрес> ФИО3 <адрес>, что следует из протокола осмотра в томе № л.д.37-42. Осмотр проведен с участием Каргина Д.А., который указал лавку на детской площадке, откуда похитил принадлежащий потерпевшей кошелек. (том №, л.д. 37-42)

Стоимость похищенного у потерпевшей кошелька «Лаббра» размером 10,5x1,5x9 из натуральной кожи серо-голубого цвета в размере 2 338 рублей установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. 105-119)

В подтверждение предъявленного Каргину Д.А. обвинения, судом исследован протокол осмотра скриншота с информацией о похищенном кошельке «Лаббра», а также чека АО «ФИО3» на сумму 3 000 рублей, о чем составлены соответствующие процессуальные документы, которые были предметом исследования в судебном заседании. (том №, л.д. 95-97, 98, 129-137, 138)

Причастность Каргина Д.А. и Воронцова Г.С. к хищению с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств подтверждается протоколами осмотра с участием Каргина Д.А. магазина «Красное и белое» по адресу: ФИО3 <адрес>, <адрес> магазина «Пятерочка» по адресу: ФИО3 <адрес>, в ходе осмотра которых изъяты расходные накладные, чеки, а также диски с камер видеонаблюдения. Всё вышеперечисленное осмотрено и признано вещественными доказательствами в надлежащем порядке, с составлением соответствующих процессуальных документов, которые были предметом исследования в судебном заседании. (том №, л.д. 43-51, 52-59, 85-93, 94).

Стоимость похищенных у потерпевшей денежных средств с банковской карты подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д. 85-93, 94, 129-137, 138)

Давая оценку всем представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства и в полном объеме согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Причин для оговора последними Воронцова Г.С. и Каргина Д.А., судом не установлено, также судом не выявлено причин для самооговора у подсудимых, поэтому суд кладет личные признательные показания Воронцова Г.С. и Каргина Д.А. наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

На основании совокупности доказательств, суд считает причастность Каргина Д.А. к рассматриваемым в судебном заседании обстоятельствам преступления, установленной и в полном объеме соглашается с квалификацией действий Каргина Д.А. данными органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как установлено судом, Каргин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ познакомился с потерпевшей, после чего они распивали спиртные напитки, далее подсудимый, воспользовавшись состоянием Потерпевший №1 и тем, что последняя ушла, имея умысел на тайное хищение ее имущества, завладел принадлежащей ей кошельком, оставленном на скамейке, после чего покинул место совершения преступления; попыток вернуть похищенный у потерпевшей Потерпевший №1 кошелек подсудимый Каргин Д.А. не предпринимал, в правоохранительные органы с заявлением также не обращался, что также говорит о наличии у него корыстного умысла на совершение преступления.

Причинение потерпевшей значительного ущерба по эпизоду хищения Каргиным Д.А. кошелька с денежными средствами подтвердила на стадии предварительного расследования и в судебном заседании Потерпевший №1, пояснив, что она не работает, дохода у нее нет, ее обеспечивает супруг. Данные обстоятельства, по мнению суда, выполняют требования закона и примечание 2 к ст. 158 УК РФ и позволяют суду с учетом имущественного положения Потерпевший №1, стоимости похищенного имущества, согласиться со следствием о наличие в действиях Каргина Д.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Также суд считает доказанной причастность Каргина Д.А. и Воронцова Г.С. к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку после завладения Каргиным Д.А. имуществом Потерпевший №1, подсудимый проследовал к Воронцову Г.С., предложил купить в магазине продукты и спиртное на деньги с краденной банковской карты, на что Воронцов Г.С. согласился, далее подсудимые реализовали свой совместный умысел путем совершения покупок с банковского счета потерпевшей.

О том, что Каргиным Д.А. и Воронцовым Г.С. совершена кража с банковского счета, защитой и подсудимыми не оспорено, и данный факт подтверждается материалами дела.

Суд считает доказанной ФИО10 подсудимых в совершение тяжкого преступления в группе лицу по предварительному сговору, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Каргина Д.А. и Воронцова Г.С. по совершению хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитной карты потерпевшей Потерпевший №1 охватывались единым умыслом, направленным на хищение денежных средств и их действия носили согласованный характер. Воронцов Г.С. согласился на предложение Каргина Д.А. похитить денежные средства с банковской карты потерпевшей, заведомо зная о том, что она краденная, в дальнейшем совместно в условиях очевидности друг для друга и договоренности между собой, подсудимые в магазинах приобретали товар, используя банковскую карту потерпевшей.

Таким образом, суд считает ФИО10 Каргина Д.А. и Воронцова Г.С. доказанной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159? УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, с квалификацией действий каждого соответственно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Каргина Д.А. и Воронцова Г.С., суд учитывал сведения об их личности, их поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, заключение амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № и №, согласно которым подсудимые могли и могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, на основании чего суд признает каждого подсудимого вменяемыми.

При назначении наказания Каргину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о его личности, влияние, назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Воронцову, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, влияние, назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимые не состоят на учетах в психоневрологическом диспансере, Каргин и Воронцов состоят на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (F11.2)»; каждый из подсудимых по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, Воронцов отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания Каргину Д.А.:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого детей 2009 г.р. и 2011 г.р.;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выражено в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, добровольном участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, указание места похищения кошелька потерпевшей, а также торговых точек, в которых производилась оплата банковской картой потерпевшей;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший №1 в полном объеме;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО10, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Каргина Д.А., наличие тяжких заболеваний, отсутствие судимостей.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания Воронцову Г.С.:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО10, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Воронцова Г.С., наличие тяжких заболеваний.

Воронцов Г.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, и вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воронцову Г.С., на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешался вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую. Однако суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных Каргиным Д.А. преступлений и совершенного Воронцовым Г.С. преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. В таком случае основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении каждому из подсудимых наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи. При этом, Каргину Д.А. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений. Кроме того, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ Каргину Д.А. при назначении наказания по совокупности преступлений.

Суд не усмотрел оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Воронцову Г.С.

Однако учитывая обстоятельства смягчающие наказание, отношение Воронцова Г.С. к содеянному, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы менее одной трети части максимального срока.

Однако, по мнению суда, исправление Воронцова Г.С. возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, принимая во внимание характер совершенного им преступления, а также сведения о личности, тем самым не усматривая оснований для применения к осужденному положения ст.73 УК РФ.

Необходимости для назначения Каргину Д.А. и Воронцову Г.С. дополнительных видов наказания, суд не усматривает, учитывая сведения о личности виновных, а также их имущественное положение.

Оснований для замены наказания Воронцову Г.С. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд рассматривал вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Каргину Д.А., в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым Каргин Д.А. признан судом виновным, относятся соответственно к категории средней тяжести и тяжкого преступлений.

Санкции ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе, предусматривают наказание в виде принудительных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 8 ст. 53.1 УК РФ, судом не выявлено для замены на такой вид наказания.

Учитывая изложенное, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заменив осужденному Каргину Д.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса применения к осужденным нормы закона (ст. 72.1 УК РФ), судом не установлено, поскольку наказание назначается виновным в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.

Исправительное учреждение суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Воронцову Г.С. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставляет Воронцову Г.С. прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения виновного под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ (постановлением суда изменена мера пресечения с подписке о невыезде на заключение под стражу) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному Каргину Д.А. суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество осужденных, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, к Каргину Д.А. и Воронцову Г.С. применены быть не могут.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

признать виновным Воронцова Григория Сергеевича в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным Каргина Дмитрия Алексеевича в совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Каргину Д.А. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на ОДИН ГОД с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каргину Д.А. окончательное наказание в виде ОДНОГО ГОДА и ДВУХ МЕСЯЦЕВ принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить Воронцову Г.С. прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Каргину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд определяет порядок следования Каргина Д.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный Воронцов Г.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья -                                      О.Л. Дегтерева