Дело № 2-169/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сокол Вологодской области |
14 января 2015 года. |
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,
с участием представителя истца Гусевой Е.А. по доверенности администрации г. Сокол Вологодской области от 12.01.2015,
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сокол к отделу судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о снижении размера исполнительского сбора,
установил:
02.09.2011 решением Сокольского районного суда Вологодской области (с учетом определения о предоставлении отсрочки от 02.08.2013) администрация г. Сокол Вологодской области (далее – администрация, должник) обязана в срок до 01.03.2014 принять меры к постановке на учет в качестве бесхозяйственных артезианской скважины и здания насосной станции над артезианской скважиной, расположенных в районе дома <адрес>
04.10.2011 на основании исполнительного листа, выданного Сокольским районным судом Вологодской области, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении администрации.
29.05.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя за не исполнение в срок исполнительного документа с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. 00 коп.
11.12.2014 представитель администрации обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного по исполнительному производству № на 12 500 руб.
В судебном заседании представитель администрации иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что решение суда в настоящее время исполнено, право собственности на скважину и земельный участок для её обслуживания оформлены в собственность администрации. Оплатить исполнительский сбор в размере 50 000 руб. у должника возможности не имеется.
Представитель Отдела судебных приставов по Сокольскому району в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение поставленного вопроса не просил. Возражений на иск не представил.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии п.7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что администрация в установленный судебным приставом срок (до 02.03.2014) не исполнила в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, выданном во исполнение решения Сокольского районного суда Вологодской области от 02.09.2011.
По этой причине судебный пристав-исполнитель 29.05.2014 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Из представленных документов суд усматривает, что возложенные на администрацию обязанности исполнены. Право собственности на артезианскую скважину, здание насосной станции над артезианской скважиной и земельный участок под ней администрацией зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области 15.09.2014 и 05.11.2014 соответственно.
Из объяснений представителя заявителя следует, что длительность периода исполнения решения обусловлена изготовлением документов, необходимых для регистрации права собственности на указанные объекты.
С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а так же того обстоятельства, что в настоящее время требования исполнительного документа исполнены, суд считает возможным размер исполнительского сбора уменьшить на одну четверть от размера, установленного в постановлении о взыскании исполнительского сбора, то есть на 12 500 руб.
Руководствуясь ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.05.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 12 5000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░ |
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 19.01.2015.
░░░░░ |
░.░. ░░░░░░ |