Решение по делу № 2-625/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-625/2024

24RS0018-01-2024-000609-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           21 мая 2024 года                                                                                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

при помощнике Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.П. к Суворову Е.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Суворову Е.Н. о взыскании денежных средств в размере 470000 рублей, процентов в размере 146320,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9363,20 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик пришли к соглашению об оказании возмездных услуг по подготовке документов о выполненных работах, актов скрытых работ по строительству здания магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, район <адрес>. Истец оплатил ответчику 470000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязательство не исполнил по настоящее время.

Истец Осипов А.П. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что намеревался построить здание под магазин по адресу: г. Зеленогорск, район <адрес>, для чего обратился к услугам Суворова Е.Н., который должен был подготовить все необходимые документы, сделать разрешение на строительство под магазин, включая проект и другое. Суворов Е.Н. занимался такими услугами, переводом жилых помещений в нежилые, и ранее он уже к нему обращался, и тот ему готовил пакет документов по двум объектам и все было в порядке, претензий к Суворову Е.Н. у не было. Он неоднократно обращался к Суворову Е.Н. с вопросом, когда будут сделаны и готовы все документы, но тот только обещал, денежные средства ему не верн<адрес> передачи денежных средств Суворову Е.Н., конкретных сроков выполнения работ не было. Обычно это занимало по времени от одного года до двух лет. Прошло очень много времени. В результате он вынужден был обратится к другому человеку по подготовке документов для строительства здания, и за это он отдал 500000 рублей. Проценты он просит взыскать с момента передачи денежных средств по расписке, поскольку потеряно много времени и средств. У него аренда земли заканчивается в 2025 году. Суворов Е.Н. отказывается разговаривать, на контакт не идет.

Ответчик Суворов Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Осипов А.П. и ответчик Суворов Е.Н. пришли к соглашению об оказании возмездных услуг по подготовке документов о выполненных работах, актов скрытых работ по строительству здания магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе <адрес>.

Истец оплатил ответчику за оказание услуг по подготовке документов для строительства здания магазина 470000 рублей. Данные обстоятельства, в том числе факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются подлинной распиской, из содержания которой следует, что ответчик получил денежные средства в размере 470000 рублей для оплаты документов за выполненные работы, акты скрытых работ и т.д. по строительству здания магазина.

Наличие долга и дата получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности, возврата суммы, либо иного размера задолженности ответчиком Суворовым Е.Н. в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем требование о взыскании долга в сумме 470000 рублей подлежит удовлетворению.

Осипов А.П. направил Суворову Е.Н. уведомление о расторжении договора о возмездном оказании услуг, возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал не позднее семидневного срока с момента выставления требования, представить заявителю результат оказанных услуг в виде документов о выполненных работах, акты скрытых работ по строительству магазина, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма долга ответчиком не возвращена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Суворова Е.Н. процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом), в размере 146320,35 рублей.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, и не оспорен.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика Суворова Е.Н. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9363,20 рубля.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (консультационные услуги) в размере 2000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова А.Пю. удовлетворить.

Взыскать с Суворова Е.Н. № №) в пользу Осипова А.П. (№ №) денежные средства в размере 470000 рублей, проценты в размере 146320,35 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за консультационные услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363,20 рубля, а всего 627683 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Д.В. Кашина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

24RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная частья)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

при помощнике Макаревич Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.П. к Суворову Е.Н. о взыскании денежных средств,

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова А.П. удовлетворить.

Взыскать с Суворова Е.Н. № №) в пользу Осипова А.П. (№ №) денежные средства в размере 470000 рублей, проценты в размере 146320,35 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за консультационные услуги в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363,20 рубля, а всего 627683 (шестьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 55 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Д.В. Кашина