Решение по делу № 1-563/2021 от 25.01.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савельева В.С.,

подсудимого Усов А.А. ,

защитника - адвоката Костюхина В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Коробовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усов А.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усов А.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Усов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Усов А.А. , будучи привлеченным к административной ответственности, в период, когда административная ответственность не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, по <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA FILDER» с государственным регистрационным знаком № регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>. Управляя указанным автомобилем, Усов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, Усов А.А. , будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» правомерно было предложено Усов А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Красноярский Краевой наркологический диспансер №», расположенный по <адрес>, Усов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Усов А.А. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

Предъявленное Усов А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Усов А.А. , суд квалифицирует его действия по ст.264-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Усов А.А. имеет постоянное место жительства, занят общественно - полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Усов А.А. , судом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усов А.А. , судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка, прохождение подсудимым военной службы в «горячих точках» РФ, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Усов А.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Усов А.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Усов А.А. за преступление, предусмотренное ст. 264-1 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Усов А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому Усов А.А. наказания с применением положений ст. 64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что Усов А.А. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ, разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условно осуждения по указанному приговору, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое Усов А.А. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности Усов А.А. и его поведении во время испытательного срока, приходит к выводу, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, при этом окончательное наказание Усов А.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединяется к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Усов А.А. в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Усов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N65-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Усов А.А. по приговору ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, окончательно назначить Усов А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания Усов А.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Усов А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу <адрес>

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Усов А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 75-1 УИК РФ направить Усов А.А. в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.