Решение по делу № 2-764/2012 от 01.06.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня  2012г.                                                                                           г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., при секретаре судебного заседания Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к  Вахер Н.В.1 о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Вахер Н.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги электросвязи, упущенной выгоды и судебных расходов по тем основаниям, что <ДАТА2> между истцом и ОАО «Сибирьтелеком» был заключен договор об оказании услуг электросвязи. <ДАТА3> в связи с объединением ОАО «Сибирьтелеком» и ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» по вышеуказанному договору в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком». Вахер Н.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего по состоянию на <ДАТА>. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе по поставщику услуг местной, зоновой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по поставщику услуг международной и междугородной телефонной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Просит взыскать сумму задолженности, а  также расходы по уплате  государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась,  в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии  со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя истца.

Ответчик Вахер Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности не явки в суд не сообщила, не просила рассмотреть иск в ее отсутствие, возражений по иску не представила. На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за услуги связи.

            Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

   В соответствии п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310 абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги.

В соответствии с представленными представителем истца документами, предъявляемая задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей состоит из: суммы задолженности за услуги местной, зоновой связи в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и суммы задолженности поставщику услуг международной и междугородной телефонной связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Размер задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подтверждается распечаткой услуг связи, из которой следует, что на <ДАТА>. задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вахер Н.В.1 в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность за оказанные услуги в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                                         Эрдынеева Т.Ц.