Решение от 15.02.2019 по делу № 2-419/2019 от 01.11.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года <адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф., при секретаре судебного заседания ЛМН,

с участием:

- помощника прокурора <адрес> прокурора ПНС,

- заявителя БЕА,

- представителя органа опеки и попечительства <адрес> УР - Управления социальной защиты населения в <адрес> – СНН, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению БЕА о признании его дееспособным,

у с т а н о в и л:

БЕА обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным.

Заявленные требования мотивировал тем, что у него имеется квартира, которую его сестра хотела продать, в связи с чем он и был признан недееспособным. Он желает жить один в своей квартире, найти работу и распоряжаться денежными средствами сам. Он умеет готовить, ведет порядочный образ жизни, принимает и поддерживает лечение, с соседями не конфликтует.

В судебном заседании заявитель БЕА заявленные требования поддержал, указал, что на сегодняшний день он может понимать значение своих действий и руководить ими, просил восстановить ему дееспособность.

Суд, выслушав доводы заявителя, заключение помощника прокурора, представителя органа опеки и попечительства, полагавших необходимым оставить заявление без удовлетворения, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению БЕА БЕА был признан недееспособным.

Установленные в суде обстоятельства подтверждены, кроме объяснений участвующих в деле лиц, письменными доказательствами.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов-психиатров ГУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что БЕА в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме параноидной шизофрении непрерывной с отсутствием ремиссии. На это указывают сведения о возникновении в молодом возрасте психотического состояния параноидной структуры, то есть вне органических вредностей возникли составляющие взаимосвязанное единство психопатологические симптомы, проявляющиеся обманами восприятия псевдогаллюцинаторной структуры (отражены воспринимаемые «внутри головы» мнимые голоса, которые полностью поглощали сознание и определяли поведение подэкспертного), также отмечались бредовые идеи преследования со стороны окружающих, сопровождающиеся аффектом страха. В дальнейшем психотическая симптоматика приняла хронический характер. Сформирован эмоционально волевой дефект с утратой интересов, бесцельностью, погруженностью в болезненные переживания, снижением уровня активности, неспособностью к трудовой деятельности. Расстройство носит непрерывный усугубляющийся характер, с учащением обострений галлюцинаций и бреда, потребностью в более длительном стационарном лечении, пренебрежением к поддерживающей терапии в амбулаторных условиях. Данное расстройство подэкспертного обуславливает утрату высших потребностей, сведению мотивов поведения к удовлетворению сиюминутных потребностей или актуализирующихся психотических переживаний, безразличное отношение к последствиям своих поступков, в связи с чем БЕА не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц. Некоторая упорядоченность поведения достигнута длительной антипсихотической терапией в ограничительных условиях психиатрического отделения и не отражает сохранности психических функций.

Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Таким образом, поскольку в настоящее время основания, предусмотренные ст. 29 Гражданского кодекса РФ, послужившие основанием для признания БЕА недееспособным, сохраняются, его заявление о признании его дееспособным не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст.29 ГК РФ основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, в настоящее время не отпали, следовательно, суд не находит оснований для восстановления его дееспособности.

На основании ст.29 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 286 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░, 1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.