Дело № 2–№/2016 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Василенко Л.В., с участием представителя истца Архиповой ФИО36 ответчиков Гвоздиковой ФИО37 Шуткиной ФИО38., при секретаре Кошелевой ФИО39
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «УК «Дом Сервис» к Гвоздиковой ФИО8, Гвоздикову ФИО9, Гвоздикову ФИО10, Шуткиной ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени
у с т а н о в и л:
ООО «УК «Дом Сервис» обратилось в суд с иском к нанимателям <адрес> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме <данные изъяты>. и пени – <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что истец на основании договора осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиками надлежаще не исполнялась, что повлекло возникновение задолженности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипова ФИО12 заявленные требования полностью поддержала, дополнительных пояснений по существу иска не давала.
Ответчики Гвоздикова ФИО13 Шуткина ФИО14 фактически иск признали, размер и период задолженности не оспаривали, пояснили, что задолженность образовалась из-за сложного материального положения семьи.
Иные ответчики, третье лицо территориальная администрация <адрес> мэрии <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие, согласно ч.ч 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ был передан в управление ООО «УК «Дом Сервис», что подтверждено протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно сведениям отдела АСР УФМС России по <адрес>, выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета в указанном в иске жилом помещении зарегистрированы ответчики.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения и члены его семьи несут обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
За период ДД.ММ.ГГГГ. включительно размер задолженности составил <данные изъяты>., что подтверждено выпиской по лицевому счету №, признано ответчиками Гвоздиковой ФИО15 Шуткиной ФИО16. и не опровергнуто иными ответчиками.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ООО УК «Дом Сервис» подлежит взысканию указанная задолженность по квартплате и коммунальным услугам, согласно ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.323 ГК РФ.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В связи с невнесением ответчиками квартплаты и коммунальных платежей истец просил взыскать пени, согласно представленного расчета. Заявленный истцом размер пени судом проверен, является верным, соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194–198ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░21.░░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░░░25., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░26
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░35.░░░░░░░░░