Решение по делу № 1-240/2023 от 28.02.2023

№(№)

УИД:25RS0№-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                    15 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                           Т.С.Румянцевой,

представителя потерпевшего                              Потерпевший №4,

защитника-                                                                                 адвоката М.С. Антипова,

подсудимого                                                                  А.А. Ключникова,

при секретаре судебного заседания                                                    Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Ключникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участке № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участке № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ (не отбыто полностью);

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участке № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключников А.А. в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут 02.04.2022, находясь в торговом зале магазина «<адрес>», расположенного в торговом центре «<адрес> по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к стеллажу с товарами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно: геймпад Play Station РS719399902 Бел., стоимостью 7075 рублей; геймпад Play Station РS719827696 Чер., стоимостью 7075 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ИП Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 14150 рублей.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 33 минут 10.04.2022, находясь в помещении магазина <адрес>», расположенного в торговом центре «<адрес>» по адресу: <адрес> «а», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, подошел к стеллажу с товарами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО18», а именно: беспроводную мышь Logitech G PRO WIRELESS 25600dpi (910- 005272), стоимостью 7050 рублей 30 копеек за 1 шт., всего 2 шт. на сумму 14100 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО19» ущерб на общую сумму 14100 рублей 60 копеек.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 00 минут 04.05.2022, находясь в магазине <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку виски Гленливет 12 лет Экселленс п/у 0,7 л, стоимостью 2670 рублей 34 копейки, принадлежащую ФИО20», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО21» ущерб на сумму 2670 рублей 34 копейки.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут 06.06.2022, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного в торговом центре «<адрес>» по адресу: <адрес> «а», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил утюг Теfal FV6813Е0 (2800 Вт, подошва – Durilium Airglide, пар: 50 г/мин, пар. удар: 260г/мин, 270 мл), стоимостью 4011 рублей 73 копейки, принадлежащий ООО «ФИО22», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «ФИО23» ущерб на сумму 4011 рублей 73 копейки.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 09.06.2022, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного в торговом центре «<адрес>» по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил электробритву Braun 50-W4650сs черный (бритье: влажное/сухое, головок - 3, сеточная, триммер, питание-от аккумулятора), стоимостью 7491 рублей 67 копеек, принадлежащую ФИО25», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО24» ущерб на сумму 7491 рублей 67 копеек.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут 16.06.2022, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, из стеклянной витрины, похитил имущество ИП Потерпевший №2, а именно: одноразовые электронные сигареты HQD Cuvie Plus, в количестве 95 штук, стоимостью 38000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ИП Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 38000 руб.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 10.08.2022, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного в торговом центре «<адрес>» по адресу: <адрес> стр. 2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил электробритву Braun 60-N1000s черный (бритье: влажное/сухое, головок - 3, сеточная, питание-от аккумулятора), стоимостью 7049 рублей 85 копеек, принадлежащую ООО «ФИО26», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ООО «ФИО27» ущерб на сумму 7049 рублей 85 копеек.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут 29.10.2022, находясь в помещении магазина «<адрес>», расположенного в торговом центре <адрес>» по адресу: <адрес>А, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил имущество ИП ФИО7, а именно: Gillette кассеты Fusion Proglide 6 шт., стоимостью 2626 рублей 70 копеек за 1 упаковку, всего 2 упаковки на сумму 5253 рубля 40 копеек, Gillette кассеты Fusion Proglide 8 шт. стоимостью 3102 рублей 78 копеек за 1 упаковку, всего 3 упаковки на сумму 9308 рублей 34 копейки, Gillette кассеты Mach3 Turbo 8 шт., стоимостью 2421 рубль 85 копеек за 1 упаковку, всего 3 упаковки на сумму 7265 рублей 55 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ИП ФИО7 ущерб на общую сумму 21827 рублей 29 копеек.

Он же, (Ключников А.А.), в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут 10.11.2022, находясь в помещении бутика № торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой и в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №10, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый Ключников А.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в том числе представители), от которых имеются телефонограммы, а также представитель потерпевшего Потерпевший №4, участвующий в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Ключникова А.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от 02.04.2022 в отношении ИП Потерпевший №1);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ООО «ФИО28» преступление от 10.04.2022);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении АО «ФИО29» преступление от 04.05.2022);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ООО «ФИО30» преступление от 06.06.2022);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ООО «ФИО31» преступление от 09.06.2022);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (в отношении ИП Потерпевший №2 преступление от 16.06.2022);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ООО «ФИО32» преступление от 10.08.2022);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (в отношении ИП ФИО7 преступление от 29.10.2022);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба (в отношении Потерпевший №10 преступление от 10.11.2022).

Психическое состояние здоровья Ключникова А.А. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Ключникова А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Ключникова А.А. установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, проживал совместно с матерью, преклонного возраста, имеет хронические заболевания.

Подсудимый Ключников А.А. совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, а также два преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ключникову А.А., суд в соответствии ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также оказание посильной помощи матери, преклонного возраста.

Обстоятельством, смягчающим по преступлениям (от 02.04.2022, 10.04.2022, 04.05.2022, 06.06.2022, 09.06.2022, 16.06.2022, 10.08.2022, 29.10.2022) признает также явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку таковое следует учитывать, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном преступлении, ранее им не известную. Вместе с тем, Ключников А.А. не сообщил о каких-либо обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение Ключникову А.А. наказания за все совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, при этом за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению Ключникова А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Ключникова А.А. не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо при замене назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ. Суд считает, что исправление Ключникова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Ключникову А.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы Ключникову А.А. определяется в соответствии с ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, о личности, на основании чего не находит оснований для сохранения условного осуждения, и считает необходимым отменить условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, и назначить наказание по ст. 70 УК РФ с указанным приговором, а также с приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением также Ключниковым А.А. преступлений до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого им по указанному приговору, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить Ключникову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании сумм ущерба: ИП Потерпевший №1 в размере 14150 рублей; ООО «ФИО33» в размере 14100 рублей 60 копеек; ФИО34» в размере 2670 рублей 34 копейки; ООО «ФИО35» в размере 4011 рублей 73 копейки; ООО «ФИО36» в размере 7491 рублей 67 копеек; Потерпевший №2 в размере 38000 рублей; ООО «ФИО37» в размере 7049 рублей 85 копеек; ИП Потерпевший №3 в размере 21827 рублей 29 копеек; Потерпевший №10 в размере 8000 рублей.

Подсудимый Ключников А.А. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба на заявленные суммы обоснован, признан подсудимым в полном объеме, в связи, с чем гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ключникова ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.04.2022) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04.05.2022) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.06.2022) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.06.2022) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 16.06.2022) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.08.2022) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 29.10.2022) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных (10.08.2022, 29.10.2022,10.11.2022), путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 69 УК РФ (за преступления, совершенные 10.08.2022, 29.10.2022, 10.11.2022) частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных (02.04.2022, 10.04.2022, 04.05.2022, 06.06.2022, 09.06.2022, 16.06.2022), путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные (02.04.2022, 10.04.2022, 04.05.2022, 06.06.2022, 09.06.2022, 16.06.2022), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (совокупности приговоров с приговором от 25.07.2022 и от 30.08.2022), а также наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания Ключникову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы осужденному Ключникову А.А. зачесть:

-время содержания его под стражей в период с 21.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

-наказание, отбытое им по приговору от 15.02.2023 - из расчета согласно порядку определенному в указанном приговоре).

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ключникова ФИО39 в пользу ИП Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Ключникова ФИО40 в пользу ФИО52» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 14100 (четырнадцать тысяч сто) рублей 60 копеек.

Взыскать с Ключникова ФИО41 в пользу ФИО51» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 34 копейки.

Взыскать с Ключникова ФИО42 в пользу ФИО50» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 73 копейки.

Взыскать с Ключникова ФИО43 в пользу ФИО49» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 7491 (семь тысяч девяносто один) рубль 67 копеек.

Взыскать с Ключникова ФИО44 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Ключникова ФИО45 в пользу ФИО48» в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 7049 (семь тысяч сорок девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Ключникова ФИО46 в пользу ИП Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 21827 (двадцать одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 29 копеек.

Взыскать с Ключникова ФИО47 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки об ущербе, копии товарных накладных, правоустанавливающие документы, копии справок об ущербе, описи, ведомости, счет-фактуры, 6 СП дисков с видеозаписями, флеш-карту с видеозаписями, договор купли-продажи, копии страниц каталога, копии выписок из ЕГРИП, товарный чек на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                                              А.Н. Толмачева