Решение по делу № 2-5586/2024 от 18.07.2024

< >

Дело № 2-5586/2024

УИД 35RS0001-01-2024-007107-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                             город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи                                                                Кожевникова В.В.,

при секретаре                                                Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича А. А. к Владимирову Р. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Гракович А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 26.05.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Владимировым Р.Е. заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей на срок до 26.05.2019 под 0,0614% в день. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

    В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

    22.07.2019 Череповецким городским судом Вологодской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимирову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26.05.2014.

    На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.07.2020, которое было окончено 18.09.2020 фактическим исполнением.

    28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП Граковичу А.А. на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с Владимирова Р.Е. задолженность за несвоевременную оплату задолженности 94 990,62 рублей, в том числе: 31 990,62 рублей проценты по ставке 0,0614 % в день за период с 27.06.2018 по 18.09.2020, 63 000 рублей неустойка по ставке 2 % в день за период с 27.06.2018 по 18.09.2020.

    В судебное заседание представитель истца ИП Граковича А.А. не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Владимиров Р.Е. не явился, извещен судебной повесткой по электронной почте, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствует о применении срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из представленных документов, 26.05.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Владимировым Р.Е. заключен кредитный договор №ф на сумму 100 000 рублей на срок до 26.05.2019 под 0,0614% в день. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

    В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

    22.07.2019 Череповецким городским судом Вологодской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Владимирову Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 26.05.2014, которым исковые требования были удовлетворены частично: взыскана задолженность в размере 191 546,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 238,38 рублей.

    На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.07.2020, которое было окончено 18.09.2020 фактическим исполнением.

    28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «АСВ» Й. уступил права требования на задолженность ответчика ИП Граковичу А.А. на основании договора уступки прав требования №. В дальнейшем были подписаны дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

    Ответчиком Владимировым Р.Е. представлено заявление о применении срока исковой давности.

    Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Как следует из материалов дела, ИП Гракович А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением 18.07.2024.

    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.06.2018 по 18.09.2020 включительно.

    Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность по решению Череповецкого городского суда Вологодской области в период по 18.09.2020 (последний платеж).

    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Граковича А. А. (< >) к Владимирову Р. Е. (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                    < >                                            В.В. Кожевников