Решение по делу № 22-631/2015 от 13.03.2015

Судья ГолубинА.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-631

г. Астрахань 9 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой О.В.

судей Точинской С.М., Плискипа В.Ф.

при секретаре Манукян Р.А.

с участием

прокурора Фролова В.Ю.

адвоката Сазонова В. Д.

осужденного Савельева М.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева М.С. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2015 года, которым

Савельев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛА:

Савельев М.С. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савельева М.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев М.С. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Указывает, что суд не учел наличие положительных характеристик, обстоятельства дела, тяжелые жизненные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

Обращает внимание, что на его руках отсутствовали следы наркотических средств, что невозможно после сбора такого большого количества дикорастущей конопли. Полагает, что вмененный ему вес наркотического средства явно завышен.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Савельева М.С. в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и сомнений не вызывает.

Как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Савельев М.С. не отрицал, что собирал дикорастущую коноплю, оспаривая лишь её количество.

Кроме того, его вина подтверждается показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10. ФИО11 ФИО12, данными полученными: при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при изъятии наркотического вещества, при проведении судебно­химической экспертизы, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного, выдвигавшиеся" им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в апелляционной жалобе о завышении массы наркотическою вещества, тщательно проверялись судом и ие подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в апелляционном порядке.

Существенных нарушений уголовно - процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу, при проведении предварительного расследования, а также судом, при рассмотрении дела по существу, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, дело рассмотрено судом полно объективно и всесторонне.

Действия Савельева М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления.

Наказание осужденному Савельеву М.С. назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и является справедливым

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 11 февраля 2015 года в отношении Савельева М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение одного года со дня вынесения в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий О.В.Ковалева

Судьи С.М. Торчинская

В.Ф. Плискин