Решение от 06.12.2023 по делу № 1-333/2023 от 25.10.2023

уголовное дело № 1-333-2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Иволгинск 6 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Карповой И.А., с участием государственного обвинителяпомощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого Бурцева Д.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившейудостоверение и ордер, а также потерпевшей У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурцева Д.В. , родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

7 августа 2022 года около 10 часов Бурцев Д.В., находясь у дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, увидел на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий У.

После чего Бурцев Д.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил данный сотовый телефон стоимостью 18000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие У.

С похищенным имуществом Бурцев Д.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Бурцев Д.В. свою вину признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 114-117) и обвиняемого (л.д. 148-151), из которых следует, что 7 августа 2022 года около 10 часов находился возле дома № <данные изъяты>, где на земле увидел сотовый телефон в чехле. После чего он поднял сотовый телефон и решил его оставить себе. Около 10 часов 20 минут он включил телефон, в этот момент кто-то позвонил несколько раз. Затем он приехал домой, вставил в телефон свою сим-карту и стал пользоваться телефоном.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 118-122), Бурцев Д.В. показал место, откуда он похитил сотовый телефон, а именно место на земле у дома <данные изъяты>, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый Бурцев Д.В. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Бурцева Д.В., его вина в данном преступлении, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая У. суду показала, что 7 августа 2022 года сотовый телефон «<данные изъяты>» находился у матери Б. В тот день Б. находилась в гостях в <данные изъяты> Когда вернулась домой, телефона не было. Затем она позвонила на свой номер телефона, ответил мужчина. Она попросила его вернуть сотовый телефон. Он назначил ей встречу, однако не пришел. Стоимость сотового телефона составляет 18000 рублей, телефон находился в чехле и был с сим-картой, которые не представляют материальной ценности. Ущерб в размере 18000 рублей является для нее значительным, поскольку на иждивении малолетние дети, она не работает. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен, претензий к Бурцеву Д.В. она не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Ранее у нее была фамилия имя отчество И.Н.Ю. в настоящее время она сменила фамилию и имя.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Б., Б. данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д. 68-71) следует, что 6 августа 2022 года в течение дня она находилась у Л. по адресу: <данные изъяты>, где они употребляли спиртные напитки. Около 23 часов она выходила на улицу. Около 1 часа 7 августа 2022 года она вернулась домой в <данные изъяты> Перед отъездом она не могла найти сотовый телефон, который ей дала в пользование дочь У. 7 августа 2022 года около 1 часа они звонили на телефон, после чего абонент стал недоступен.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (л.д. 134-136) следует, что 7 августа 2022 года около 7 часов 30 минут Бурцев Д.В. уехал на работу. Около 20 часов он вернулся и сообщил, что вс. <данные изъяты> нашел сотовый телефон <данные изъяты> После чего Бурцев Д.В. вставил в телефон свою сим-карту и стал им пользоваться.

В своем заявлении (л.д. 35) И. просит принять меры по факту кражи сотового телефона «<данные изъяты>» стоимостью 18000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 3 апреля 2023 года (л.д. 101-103) у Бурцева Д.В. изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, который осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 104-106).

Оценив показания подсудимого Бурцева Д.В., потерпевшей У. свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Бурцева Д.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Бурцева Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей У. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку Бурцев Д.В. ущерб возместил, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бурцев Д.В. согласен с заявлением потерпевшей У. , просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб он возместил, впредь такого не повторится.

Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Бурцева Д.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Прокурор Бурлаков А.Н.возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ранее Бурцев Д.В. привлекался к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей У. по следующим основаниям.

Бурцев Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Бурцев Д.В. согласен.Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Бурцева Д.В. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 5 октября 2023 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Бурцева Д.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7020 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 9489 рублей подлежат взысканию с Бурцева Д.В. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239, 254, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9489 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>