Решение от 21.12.2017 по делу № 2а-4928/2017 от 12.12.2017

Дело № 2а-4928/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года. Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                    Деуленко В.И.,

при секретаре                        Сковпень А.А.,

с участием прокурора                     Мурамцевой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к Пругову Р.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Федеральное казенное учреждение Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... (далее ФКУ ИК- УФСИН России по ...) обратился в суд с административным исковым заявлением к Пругову Р.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование требований указал следующее.

В ФКУ ИК- УФСИН России по ... отбывает наказание осужденный Пругов Р.Н., .... Прежние судимости:

...

...

...

...

...

...

По настоящему делу осужден: ....

Просил установить административный надзор в отношении осужденного Пругова Р.Н., на срок *** со следующими административными ограничениями:

- ...

...

...

...

...

Представитель административного истца ФКУ ИК УФСИН России по ... в судебном заседании поддержал требования об установлении административного надзора и административных ограничений.

Административный ответчик Пругов Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывал, что надзор слишком строгий, у него двое детей, ограничение будет препятствовать посещать с детьми кафе, против обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел. Намерен проживать в ...3.

    Прокурор в судебном заседании дала заключение по делу, в котором поддержала требования административного истца. Вместе с тем, полагала целесообразным установить административному ответчику административные ограничения:

...

...

...

    Выслушав пояснения представителя ФКУ ИК- УФСИН России по ..., административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК- УФСИН России по ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение … преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ФКУ ИК УФСИН России по ... отбывает наказание осужденный Тепляков Н.В., который ранее судим:

...

...

...

...

...

...

По настоящему делу осужден: ....Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Поскольку административный ответчик по настоящему делу осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 162 УК РФ), ранее осуждался за тяжкое преступление (ч. 2 ст.ст. 161 ч. 2, 158 ч.2 УК РФ два приговора), в его деянии имеет место особо опасный рецидив.

Тем самым, административный ответчик имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ст. 162 ч.2 УК РФ при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент деяния).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    В данном положении дела суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении дела по существу судом учитываются характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные характеризующие Пругова Р.Н.: ...

С учетом названных обстоятельств, суд полагает целесообразным установить Пругову Р.Н. административный надзор сроком на *** за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с возложением следующих административных ограничений:

- ...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░