Решение от 25.02.2022 по делу № 2-60/2022 (2-377/2021;) от 23.12.2021

Дело №2-60/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области              25 февраля 2022 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Бесчастных И.В., с участием прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., истца Карамышева А.Ю., третьего лица Карамышева С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамышева А.Ю. к Азанову Н,С. о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карамышев А.Ю обратился в суд с иском к Азанову Н.С. о взыскании морального вреда причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 21.06.2021 Азанов Н.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате совершенного преступления не стало его отца Карамышева Ю.С, что является для истца невосполнимой утратой, По сей день, после смерти родного человека он испытывает нравственные страдания, тяжесть которых не описать словами.

Просит суд взыскать с Азанова Н.С компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 700000 рублей.

Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 17.02.2022 качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Карамышев С.Ю.

В судебном заседании Карамышев А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснил суду, что после убийства отца понес нравственные страдания.

Ответчик Азанов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области. Возражений по иску не представил.

Третье лицо Карамышев С.Ю. в судебном заседании исковые требования Карамышева А.Ю. поддержал, самостоятельных требований к ответчику Азанову Н.С. не предъявляет.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, выслушав заключение прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., который в судебном заседании против удовлетворения иска Карамышева А.Ю о компенсации морального вреда причиненного преступлением не возражал, просил суд удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 21.06.2021 установлено, что В период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 30 минут 10 марта 2021 года, Азанов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Карамышевым Ю.С., действуя умышленно, с целью причинения ему смерти, взял в руки имеющийся в квартире нож, и нанес им четыре удара в область грудной клетки последнего, в результате чего Карамышев Ю.С. скончался. Азанов Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей по данному уголовному делу признан сын погибшего Карамышев А.Ю., гражданский иск при рассмотрении уголовного дела им не заявлялся. Указанный приговор вступил в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельству о рождении истец Карамышев А.Ю. является сыном погибшего Карамышева Ю.С.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства о вине ответчика в нанесении морального вреда в силу норм статьи 61 ГПК РФ, суд находит установленными и доказыванию вновь не подлежащими, истец испытала нравственные переживания и стресс в связи смертью его отца Карамышева Ю.С., состоящей в прямой причинной связи с противоправными действиями Азанова Н.С, суд считает, что исковые требования о компенсации ущерба подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, индивидуальные особенности личности истца, ее пожилой возраст, состояние здоровья, а также материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, отбывает наказание в исправительном учреждении, находится в трудоспособном возрасте.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, однако считает заявленный истцом размер компенсации 700000 рублей завышенным. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с Азанова Н.С в пользу Карамышева А.Ю компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом гражданский иск при рассмотрении уголовного дела им не заявлялся. с ответчика Азанова Н.С подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 350000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2022 ░░░░

░░░░░                                       ░░░░░░░                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.