Решение по делу № 2-3436/2019 от 18.04.2019

66RS0001-01-2019-003167-98 Мотивированное заочное решение

изготовлено 04.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.05.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Симметрия» к ООО СК «МеталлМонтажСтрой», Короткову <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

22.06.2018 между ООО «СпецМонолитСтрой - Екатеринбург» и ООО СК «МеталлМонтажСтрой» был заключен договор аренды №, согласно которому ООО «СпецМонолитСтрой - Екатеринбург» предоставляет ООО СК «МеталлМонтажСтрой» во временное пользование без права передачи третьим лицам, за плату и на установленный настоящим договором срок инвентарную опалубку в соответствии с перечнем оборудования, а ООО СК «МеталлМонтажСтрой» по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом естественного износа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО СК «МеталлМонтажСтрой» по вышеуказанному договору, 22.06.2018 между ООО «СпецМонолитСтрой - Екатеринбург» и Коротковым С. А. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО СК «МеталлМонтажСтрой» обязательств по договору аренды № от 22.06.2018.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ООО СК «МеталлМонтажСтрой» опалубку согласно перечню оборудования по акту сдачи – приемки оборудования № от 22.06.2018, в соответствии с которым арендная плата за переданное имущества составляет 111 200 руб. в месяц, по акту № от 22.06.2018 с арендной платой в размере 37 920 руб. в месяц, по акту № от 25.07.2018 с арендной платой в размере 17 500 руб. в месяц.

Однако, ООО СК «МеталлМонтажСтрой» свои обязанности по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 19.11.2018, задолженность ООО СК «МеталлМонтажСтрой» по договору аренды составляет 379 079 руб. 09 коп.

До настоящего времени задолженность по договору аренды №-А от 22.06.2018 ответчиками также не погашена.

17.12.2018 ООО «СпецМонолитСтрой - Екатеринбург» изменило полное фирменное наименование на ООО «Симметрия».

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору аренды №-А от 22.06.2018 в размере 445 999 руб. 55 коп., в том числе задолженность по арендным платежам в размере 306 379 руб. 09 коп., стоимость невозвращенного оборудования – 72 700 руб., неустойку - 66 920 руб. 46 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «МеталлМонтажСтрой», ответчик Коротков С. А. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 между ООО «СпецМонолитСтрой-Екатеринбург» (арендодатель) и ООО СК «МеталлМонтажСтрой» (арендатор) был заключен договор аренды №-А, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование без права передачи третьим лицам, за плату и на установленный настоящим договором срок инвентарную опалубку (оборудование) в соответствии с перечнем оборудования, а арендатор по окончании срока аренды обязуется своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом естественного износа (л.д. 27-30).

Согласно п. 2.1 договора, срок аренды оборудования по настоящему договору составляет 30 календарный дней. Датой начала срока аренды считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки. Датой окончания срока аренды считается дата подписания сторонами акта о возврате оборудования.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.4, п. 4.7 указанного договора, размер арендной платы дополнительно согласовывается в спецификации. Арендатор в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора обязуется единовременно перечислить на расчетный счет арендодателя залоговую стоимость оборудования, стоимость арендной платы за 30 календарных дней аренды оборудования. Последующие арендные платежи за пользование оборудованием вносятся арендатором ежемесячно авансовым платежом в срок не позднее 5-ого числа месяца, за который вносится арендная плата.

Как следует из материалов дела, ООО «СпецМонолитСтрой-Екатеринбург» во исполнение вышеуказанного договора аренды было передано имущество ООО СК «МеталлМонтажСтрой» по актам сдачи-приемки оборудования в аренду № от 22.06.2018, № от 25.07.2018, рыночной стоимостью 881 400 руб. (л.д. 31-33). Иного судом не установлено

Размер арендной платы за пользование оборудованием по акту № от 22.06.2018 составил 111 200 руб., по акту № от 22.06.2018 – 37 920 руб., по акту № от 25.07.2018 – 17 500 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость аренды строительного оборудования за август 2018 года по договору аренды №-А от 22.06.2018 составила 172 174 руб., за сентябрь 2018 года – 134 671 руб., что подтверждается актами № от 31.08.2018, № от 24.09.2018, № от 30.09.2018 (л.д. 35-37).

Как указывает истец, арендатор свои обязательства по оплате арендной платы в полном объеме не произвел. Иного судом также не установлено. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Кроме того, согласно п. 5.2 договора аренды, если при возврате оборудования установлена его некомплектность, арендатор возмещает арендодателю стоимость недостающих элементов.

Также, как указывает истец, в ходе приемки арендуемого оборудования, ООО СК «МеталлМонтажСтрой» произвело возврат оборудования не в полном объеме, что следует из счет – фактуры № от 31.10.2018, подписанной сторонами (л.д. 34). Стоимость недостающих элементов оборудования в полном объеме ответчик также не произвел, стоимость невозвращенного имущества составила 72 700 руб. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.11.2018, подписанного представителями ООО «СпецМонолитСтрой-Екатеринбург» и ООО СК «МеталлМонтажСтрой», задолженность последнего по состоянию на 19.11.2018 перед ООО «СпецМонолитСтрой-Екатеринбург» по актам № от 31.08.2018, № от 24.09.2018, № от 30.09.2018, счет-фактуре № от 31.10.2018 составляет 379 079 руб. 09 коп. (л.д. 52). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО СК «МеталлМонтажСтрой» обязательств по внесению арендных платежей, истец начислил неустойку по акту № от 31.08.2018 за период с 31.08.2018 по 16.04.2019 в размере 39 321 руб. 15 коп., по акту № от 24.09.2018 за период с 24.09.2018 по 16.04.2019 в размере 27 325 руб. 68 коп., по акту № от 30.09.2018 за период с 30.09.2018 по 16.04.2019 в размере 273 руб. 63 коп., что соответствует положениям договора аренды. ВСЕГО: 66 920 руб. 46 коп.

Как установлено в судебном заседании, 22.06.2018 между ООО «СпецМонолитСтрой-Екатеринбург» и Коротковым С. А. (поручитель) был заключен договор поручительства №, являющийся неотъемлемой частью договора аренды №-А от 22.06.2018, заключенного между ООО «СпецМонолитСтрой-Екатеринбург» и ООО СК «МеталлМонтажСтрой» (л.д. 46-47).

Согласно п. 2 договора поручительства, в случае если арендатор (по договору аренды) не возвратит, испортит, повредит или иным образом нанесет ущерб арендодателю (кредитору по настоящему договору) или арендованному оборудованию, поручить обязуется возместить арендодателю (кредитору) причиненные убытки/ущерб в полном объеме.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом ранее, ООО СК «МеталлМонтажСтрой» свои обязательства по договору аренды №-А от 22.06.2018 не исполняет надлежащим образом, до настоящего времени задолженность по данному договору ООО СК «МеталлМонтажСтрой» в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

17.12.2018 ООО «СпецМонолитСтрой - Екатеринбург» изменило полное фирменное наименование на ООО «Симметрия», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 10).

Таким образом, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору аренды №-А от 22.06.2018 был заключен договор поручительства, и поручитель взял на себя обязательство в случае неисполнения обязательств ООО СК «МеталлМонтажСтрой» возместить истцу причиненные убытки/ущерб в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору аренды №-А от 22.06.2018 в размере 445 999 руб. 55 коп., в том числе задолженность по арендным платежам в размере 306 379 руб. 09 коп., стоимость невозвращенного оборудования в размере 72 700 руб., неустойка в размере 66 920 руб. 46 коп. Расчет суммы задолженности по данному договору ответчиками не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает. Контррасчет ответчиками суду также не представлен.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 3 830 руб. с каждого ответчика.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Симметрия» к ООО СК «МеталлМонтажСтрой», Короткову <ФИО>6 о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «МеталлМонтажСтрой», Короткова <ФИО>7 в пользу ООО «Симметрия» задолженность по арендным платежам по договору аренды №-А от 22.06.2018 в размере 306 379 руб. 09 коп., стоимость невозвращенного оборудования в размере 72 700 руб., неустойку в размере 66 920 руб. 46 коп.

Взыскать с ООО СК «МеталлМонтажСтрой» в пользу ООО «Симметрия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 руб.

Взыскать с Короткова <ФИО>8 в пользу ООО «Симметрия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 руб.

Возвратить ООО «Симметрия» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ: