Решение по делу № 2-3762/2021 от 20.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2021 по иску АО КБ «Пойдём!» к Сарычеву Роману Владимировичу, Тыхееву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, в обоснование заявленных требований истец указал, что 07.06.2018 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиками был заключен Кредитный договор № ..., согласно которому ответчику Сарычеву Р.В. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. со сроком возврата кредита через 36 месяцев на условиях уплаты процентов по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по исполнению кредитного договора у ответчика Сарычева Р.В. возникла задолженность, которая по состоянию на 12.05.2021 составила 176 162,78 руб., в том числе: основной долг – 145 191,86 руб., проценты – 29 937,09 руб., пени – 1 033,83 рубля.

В связи с чем, указанную сумму истец просил взыскать с Сарычева Р.В. (заемщика) и Тыхеева Н.А. (поручителя) солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 723,26 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом по указанным в иске адресам, которые соответствуют адресам их регистрации, а также адресу, указанному Тыхеевым Н.А. в заявлении об отмене судебного приказа. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из записей актов о перемене имени, Сарычев Роман Владимирович 19.01.2018 сменил фамилию на «Колтушин», 14.11.2018 сменил фамилию на «Сарычев».

В соответствии с Договором потребительского кредита № ... от 07.06.2018 ответчик Сарычев Р.В. (в то время Колтушин Р.В.) получил в АО КБ «Пойдем» денежные средства в сумме 200 000 рублей на 36 месяцев на условиях уплаты процентов в размере 29 % годовых (по безналичному расчету), 49,9% годовых (по наличному расчету).

Ответчик Тыхеев Н.А. поручился за исполнение обязательств заемщиком, подписал указанный договор.

Гашение кредита должно было производиться Сарычевым Р.В. ежемесячно 7 числа в размере минимального платежа в сумме 10 811 рублей.

Как следует из банковской выписки, Сарычев Р.В. получил денежные средства 07.06.2018, но возврат кредитных средств осуществлял несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил от него 07.06.2019.

Задолженность по состоянию на 12.05.2021 ответчика Сарычева Р.В. перед АО КБ «Пойдём!» составила по основному долгу – 145 191,86 руб., по процентам – 29 937,09 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученные Сарычевым Р.В. денежные средства от АО КБ «Пойдём!» возвращены банку с соответствующими процентами, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении Договора потребительского кредита № ... от 07.06.2018 достигли соглашения о пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика Сарычева Р.В. нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки, начисленной за период с 09.10.2018 по 06.03.2020 в сумме 1 033,83 руб., являются правомерными.

Ответчиком Сарычевым Р.В. не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

Как следует из Договора потребительского кредита № ... от 07.06.2018, исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ответчика Тыхеева Н.А.

В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 4 723,26 руб. по платежным поручениям № 69363689 от 12.05.2021, № 66995454 от 13.01.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Сарычеву Роману Владимировичу, Тыхееву Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарычева Романа Владимировича, Тыхеева Николая Алексеевича в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по Договору потребительского кредита № ... от 07.06.2018 по состоянию на 12.05.2021 в сумме 176 162,78 руб., в том числе: по основному долгу – 145 191,86 руб., по процентам – 29 937,09 руб., по неустойке – 1 033,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 723,26 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021

Судья     Дяденко Н.А.