Решение по делу № 2-1770/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1770/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Степановой З.А., при секретаре судебного заседания Майорове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики к Егоровой А.В. о взыскании задолженности по налогу, восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Егоровой А.В. о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления. Исковые требования мотивированы тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в указанном выше размере. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст. ст. 45, 48 НК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени.

Истец Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары Чувашской Республики явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Ответчик Егорова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Из представленных документов следует, что доказательств, подтверждающих применение мер принудительного взыскания, предусмотренных НК РФ, не имеется.

В соответствии с пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается представителем истца, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу и пени истек.

Истец указывает на то, что налоговым органом срок взыскания задолженности по ст. 48 НК РФ пропущен.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, срок взыскания с ответчика задолженности по налогу истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, истцом не представлен, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, учитывая то, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Егоровой А.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья        З.А. Степанова

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2015 года.