дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 декабря 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Юшковой М.С.
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. ФИО2
Подсудимого Кузнецова Д.В.
защитника – адвоката ФИО3, представившей ордер и удостоверение,
Потерпевшей ФИО5
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Д.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут Кузнецов Д.В., находился по месту своего проживания в <адрес> «А» в <адрес>. Там же находилась его мать Кузнецова В.Н., у которой на шее находилась цепочка из золота 585 пробы. В этот момент у Кузнецова Д.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной золотой цепочки. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Кузнецов Д.В. подошел к лежащей на кровати матери, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой сорвал цепочку, находящуюся на шее матери, тем самым открыто похитил ее. Затем с места преступления Кузнецов Д.В. с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 4000руб.
Органам дознания действия Кузнецова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба в полном объеме, представив письменное заявление.
Подсудимый Кузнецов Д.В. и защитник против заявленного ходатайства не возразили.
Государственный обвинитель – ФИО6 с заявленным ходатайством согласилась.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Суд принимает во внимание, что Кузнецов Д.В. не судим, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, относящемуся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Давая оценку изложенному, суд находит заявленное ходатайство, против которого подсудимый и защитник не возразили, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч.3 ст. 24,ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: цепочку золотую, хранящуюся у потерпевшей Кузнецовой В.Н. – оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий М.С. Юшкова