Решение по делу № 2-70/2015 (2-1802/2014;) от 09.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2015 года                                                                        г. Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи А.В.Мелихова,

при секретаре Л.М.Алдошиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к К.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита за № M0QDS520S12062900898. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств Заемщику в размере 161000 рублей. Процент за пользование кредитом составил 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Ответчица воспользовалась денежными средствами. В настоящее время К.Т.М. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. В связи с изложенным истец просит – взыскать с ответчицы задолженность по соглашению в сумме 158242 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4364 рубля 84 копейки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против заочного производства не возражает.

     Ответчица К.Т.М. исковые требования признала частично, пояснив суду, что с апреля 2014 года не могла оплачивать кредит, так как у неё начались проблемы со здоровьем и она стала нуждаться в дорогостоящих лекарствах. Ответчица обращалась в банк с заявлением об отложении платежей по кредиту на год, однако ответа не получила. Просила суд не взыскивать с неё неустойки.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М. заполнено заявление на выдачу кредита (л.д.13-14).

Из расчёта задолженности по кредиту видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.Т.М. перед истцом составила 158242 рубля 02 копейки (л.д.7).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ответчица К.Т.М. действительно длительное время нарушала обязанности, возложенные на неё кредитным договором.

Как следует из исследованного в судебном заседании расчёта задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту, полученному ответчицей, составила 158242 рубля 02 копейки. В том числе: сумма основного долга 127453 рубля 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 12013 рублей 54 копейки, пени по просроченному долгу 18775 рублей 26 копеек (л.д. 7).

Суд принимает расчёт задолженности, подготовленный истцом, поскольку он составлен подробно, надлежащим образом. Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, из представленного суду расчета просроченной задолженности видно, что задолженность ответчицы перед ОАО «АЛЬФА-БАНК», по пени составляет 18775 рублей 26 копеек.

Как установлено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Как видно из предоставленной суду справки Заинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М. в течении года находится под наблюдением с диагнозом ИБС, нуждается в операции (л.д. 38).

Пенсия К.Т.М. составляет 3047 рублей 87 копеек в месяц. Дополнительные социальные выплаты 380 рублей.

В указанной ситуации, по твёрдому убеждению суда взыскание с ответчицы штрафов и неустойки является невозможным.

Исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежат основной долг по кредиту 127453 рубля 22 копейки, проценты за пользование кредитом 12013 рублей 54 копейки, всего 139466 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 3989 рублей 00 копеек в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к К.Т.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Открытого    акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, с К.Т.М. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 139466 (Сто тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 76 копеек, а также в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины 3989 (Три тысячи девятьсот восемьдесят девять)рублей 00 копеек. Всего 143455 (Сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре

        Судья

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 03 февраля 2015 года

Судья