Решение от 28.07.2022 по делу № 2-519/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-519/2022

УИД - 56RS0024-01-2022-000824-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлямина Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Покровский завод многогранных опор» в лице конкурсного управляющего Слайковской Татьяны Алексеевны о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

установил:

Шлямин В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику в обоснование требований, указав, что он работал у ответчика сначала слесарем, затем мастером цеха, с ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по производству. За все время работы никаких нареканий к его работе не было. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об увольнении, его уволили по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Долг предприятия перед ним по заработной плате составил на ДД.ММ.ГГГГ 879 555,98 руб. Так как выплаты ему не произвели, он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил заявления о выплате заработной платы. На ДД.ММ.ГГГГ компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет 336 107,68 руб. Также ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 879 555,98 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 336 107,68 руб., моральный вред в размере 500 000 руб.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Истец Шлямин В.А. о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился в судебное заседание, причины его неявки неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Шлямин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░