12-2210/2017
РЕШЕНИЕ
7 декабря 2017 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
при секретаре Касимовой А.С.,
рассмотрев жалобу шгн на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 25 октября 2017 года в отношении:
шгн, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в Республике Татарстан в <адрес изъят> в <адрес изъят>, зарегистрированной в <адрес изъят>, не работающей, разведенной, с высшим образованием, со слов ранее привлекавшейся к административной ответственности,
- признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей,
УСТАНОВИЛ:
шгн признана виновной в том, что 18 октября 2017 года в 15 час. 43 мин., на парковке <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу транспортному средству движущемуся справа и совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением чяо, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
шгн в обосновании жалобы указала, что с постановлением она не согласна, доказательств ее вины не имеется, по мнению заявителя в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «<данные изъяты>», который двигался по парковке с превышением установленной скорости и по крайней левой полосе, обзор ее движению перекрывали припаркованные справа автомобили, избежать столкновения у нее не было возможности, водитель «<данные изъяты>» двигался по встречной полосе. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
шгн в судебном заседании жалобу поддержала.
Потерпевший чяо в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы шгн отказать.
Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.
В силу п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 18 октября 2017 года составленный в отношении шгн, которым установлен факт нарушения ею п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, так как она при пересечении траектории движения транспортных средств, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения; справка о дорожно-транспортном происшествии и схема к нему, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением потерпевшего и заявителя. Так у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: передний бампер, передний государственный регистрационный знак, а у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены: заднее левое крыло, задний бампер слева, задняя левая дверь с молдингом. Со схемой происшествия заявитель и потерпевший согласились; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 18 октября 2017 года в 15 час. 43 мин., на <адрес изъят>, водитель шгн управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на парковке совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением чяо, который двигался с правой стороны; объяснение шгн, где она поясняет, что отъезжала с парковки магазина «<данные изъяты>», остановилась пропустить транспорт, автомобиль серого цвета на большой скорости проехал мимо нее и остановился, справа от нее стояли плотным рядом автомобили; объяснение чяо, где он поясняет, что двигался по пр. Победы по парковке магазина «<данные изъяты>», в момент движения почувствовал удар в левый задний бок автомобиля; фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия представленные заявителем.
Старший инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу о доказанности вины шгн в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновной и ее имущественное положение.
В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Доводы заявителя о том, что доказательств ее вины не имеется, по ее мнению в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «<данные изъяты>», который двигался по парковке с превышением установленной скорости и по крайней левой полосе, обзор ее движению перекрывали припаркованные справа автомобили, избежать столкновения не было возможности, не состоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 октября 2017 года составленным в отношении шгн, справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавала противоправный характер нарушения ею п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, так как при пересечении траектории движения транспортных средств, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, предвидела его вредные последствия и сознательно допускала их наступление. Суд считает, что вина заявителя в нарушении п. 8.9 ПДД РФ, материалами дела доказана. Позицию шгн по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.
Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░