Решение от 26.05.2023 по делу № 2-1617/2023 от 31.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 мая 2023 года по гражданскому делу 2-1617/2023

(43RS0002-01-2022-006812-15)

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Софроновой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Братухиной О.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Братухина О.В. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 06.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО со сроком страхования с 06.02.2020 по 05.02.2021 года. 02.12.2020 года около 21.15 по адресу: Кировская область, Слободской район, д.Щуково, д.1а, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Mazda Bongo, г.р.з. №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, г.р., №, Марихина В.П. Участники ДТП сотрудников ГИБДД не вызвали, было заполнено извещение о ДТП от 02.12.2020 года.

12.12.2020 года истец обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Однако по настоящий момент страховая выплата истцу не поступила. С 10.12.2020 года по 13.07.2022 года прошло 580 дней.

Согласно экспертному заключению ООО «Лига» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 144 600 руб., без учета износа 256 500 руб., убытки за проведение экспертизы составили 15 000 руб.

13.07.2022 года истцом в адрес ООО «ГСК «Югория» подано заявление с требованием добровольной выплаты материального ущерба в размере 100 000 руб., убытков, расходов на юридические услуги, однако ответчик ответил отказом.

21.09.2022 года истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

07.10.2022 года финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании со страховой компании расходов на проведение независимой экспертизы по договору ОСАГО, расходов на оплату юридических услуг; требование истца о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения. С указанным решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций истец не согласна, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Просит взыскать АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 100 000 руб., убытки по подготовке экспертного заключении в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на услугу представителя в размере 19 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на сумму 2 000 руб., штраф, почтовые расходы в размере 1 125,80 руб.

Истец Братухина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя.

Представитель истца Братухиной О.В. – Дубравин М.Н., действующий на основании доверенности, поддержал изложенное в исковом заявлении в части взыскания с ответчика убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Мочалов Д.А. полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании доводов, изложенных в письменной позиции.

Третье лицо Марихин В.П. в судебное заседание не явился, извещен.

Уполномоченные по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимова С.В., Никитина С.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

02.12.2020 года произошло ДТП с участием а/м «МAZDA Bongo» гос.рег.знак №, принадлежащий истцу, и автомобилем ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, под управлением Марихина В.П. ДТП произошло по вине водителя Марихина В.П.

Гражданская ответственность Братухиной О.В. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория».

10.12.2020 года Братухина О.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

15.12.2020 года АО «ГСК «Югория» организован осмотр автомобиля, принадлежащего истцу, составлен акт осмотра.

12.01.2021 года АО «ГСК «Югория» письменно известило Братухину О.В. об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку при осмотре автомобиля выявлены повреждения, противоречащие обстоятельствам заявленного ДТП.

08.04.2021 года Братухина О.В. обратилась к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.04.2021 года АО «ГСК «Югория» письменно уведомило Братухину О.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

18.06.2021 года Братухина О.В. обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Братухиной О.В. в отношении АО «ГСК «Югория» от 20.07.2021 года Братухиной О.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 04.08.2021 года.

16.09.2022 года Братухина О.В. обратилась в АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного о взыскании с АО «ГСК «Югория» материального ущерба, убытков по подготовке экспертного заключения от 06.06.2022 года в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг размере 3 000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07.10.2022 года требования Братухиной О.В. АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения, поскольку ранее являлись предметом рассмотрения, в удовлетворении требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату юридических услуг отказано.

21.11.2022 года Братухина О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного.

Определением Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.01.2023 года ходатайство представителя Братухиной О.В. – Дубравина М.А. о восстановлении срока обращения в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного оставлено без удовлетворения; исковое заявление Братухиной О.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28.03.2023 года определение Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.01.2023 года отменено в части оставления без рассмотрения требований искового заявления Братухиной О.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; в остальной части определение оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, разрешению судом подлежат требования истца о взыскании убытков по подготовке экспертного заключения ООО «Лига» от 06.06.2022 года в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на услугу представителя в размере 19 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности на сумму 2 000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 1 125,80 руб.

К убыткам истцом отнесены расходы по подготовке экспертного заключения ООО «Лига» от 06.06.2022 года в размере 15 000 руб. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вступившего в законную силу 04.08.2021 года решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Братухиной О.В. в отношении АО «ГСК «Югория» от 20.07.2021 года, которым Братухиной О.В. отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, суд полагает, что расходы, понесенные в 2022 году Братухиной О.В. на проведение экспертизы, не являлись необходимыми, в связи с чем требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на услугу представителя в размере 19 000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности на сумму 2 000 руб., штрафа в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по Закону «Об ОСАГО», почтовых расходов в размере 1 125,80 руб., компенсации морального вреда.

В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, требований действующего законодательства, при отсутствии факта нарушения страховщиком прав потребителя Братухиной О.В. на получение страхового возмещения и при наличии решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 20.07.2021 года, вступившим в силу, согласно которому Братухиной О.В. отказано в отношении АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, производные требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░