Решение по делу № 1-92/2020 от 26.12.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово Московская область                      03 февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Кубай Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

потерпевшего – гражданского истца – ФИО1

подсудимой – гражданского ответчика – Смирновой Г.Н.,

защитника – адвоката Кириченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Смирновой Галины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ..... "образование" , "семейное положение", ....., ..... "место работы" , зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Г.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Смирнова Г.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Смирнова Г.Н., в период с 15 час. 00 мин. 23.04.2019 г. по 06 час. 00 мин. 24.04.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС в ходе совместного распития алкогольных напитков, совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за сохранностью своего имущества, тайно похитила банковскую карту № выпущенную к банковскому счету № открытому на имя ФИО1 под операционным управлением дополнительного офиса банка ПАО «.....» №, расположенного по адресу: АДРЕС от которой ей был известен секретный пароль (PIN-код), осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежит, решила совершить хищение путем использования электронных средств платежа. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, Смирнова Г.Н. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 19 час. 31 мин. 54 сек. 23.04.2019 г. по 14 час. 38 мин. 46 сек. 01.05.2019 г., действуя единым преступным умыслом, находясь в различных торговых организациях, путем совершения электронных платежей, используя вышеуказанную банковскую карту при оплате покупок и обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав, что она не является держателем данной банковской карты, похитила со счета № денежные средства на общую сумму 35 906,56 руб., принадлежащие ФИО1 а именно:

Находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

- 23.04.2019 в 19 час. 31 мин. 54 сек., в 19 час. 33 мин. 17 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 1 671 руб.;

- 24.04.2019 в 15 час. 55 мин. 19 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1 295 руб.;

- 25.04.2019 в 20 час. 01 мин. 51 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1 562 руб.;

- 27.04.2019 в 17 час. 52 мин. 06 сек., в 18 час. 00 мин. 36 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 1 096 руб.;

- 29.04.2019 в 21 час. 36 мин. 16 сек. оплатила продукты питания алкогольные напитки на сумму 749 руб.;

- 30.04.2019 в 10 час. 05 мин. 05 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1 324 руб.;

- 01.05.2019 в 14 час. 11 мин. 54 сек., в 14 час. 38 мин. 46 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 4 154 руб.

Находясь в помещении магазина ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС:

- 24.04.2019 в 15 час. 33 мин. 17 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1 547 руб.;

- 25.04.2019 в 10 час. 48 мин. 29 сек., в 10 час. 52 мин. 18 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 1 793 руб.;

- 28.04.2019 в 15 час. 04 мин. 12 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1 998 руб.;

- 29.04.2019 в 17 час. 02 мин. 34 сек., в 18 час. 22 мин. 40 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 2 034 руб.;

- 30.04.2019 в 10 час. 08 мин. 07 сек., в 10 час. 10 мин. 47 сек., в 10 час. 11 мин. 27 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 2 386 руб.;

- 01.05.2019 в 14 час. 11 мин. 31 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1 779 руб.

Находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС

- 30.04.2019 в 11 час. 39 мин. 38 сек. оплатила покупку мобильного телефона на сумму 8 990 руб.; в 11 час. 40 мин. 47 сек. оплатила чехол для мобильного человека на сумму 990 руб., а всего на общую сумму 9 980 руб.

Находясь в помещении магазина ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС»:

- 30.04.2019 в 11 час. 54 мин. 26 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1 632 руб.

Находясь в помещении магазина ООО ТК «.....», расположенного по адресу: АДРЕС:

- 30.04.2019 в 15 час. 48 мин. 18 сек. оплатила продукты питания и алкогольные напитки на сумму 791,56 руб.

Таким образом, Смирнова Г.Н. в период с 23.04.2019 г. по 01.05.2019 г., умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, совершила хищение денежных средств всего на общую сумму 35 906,56 руб., находящихся на счету №, принадлежащих ФИО1 тем самым причинив ФИО1. значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, Смирнова Г.Н., в период с 15 час. 00 мин. 23.04.2019 г. по 06 час. 00 мин.24.04.2019 г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе совместного распития алкогольных напитков, совместно с ФИО1 ФИО2 и ФИО3 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдает за сохранностью своего имущества, тайно похитила банковскую карту № выпущенную к банковскому счету № открытому на имя ФИО1 под операционным управлением дополнительного офиса банка ПАО «.....» №, расположенного по адресу: АДРЕС от которой ей был известен секретный пароль (PIN-код) и совершила операции по обналичиванию денежных средств, находящихся на банковском счету привязанной к вышеуказанной банковской карте, посредством стационарных банкоматов различных банков, без участия уполномоченного работника кредитной организации.

Затем, 24.04.2019 в 13 час. 18 мин. 04 сек. Смирнова Г.Н. посредством банкомата АО «.....» № расположенном по адресу: АДРЕС., произвела платную операцию проверки баланса денежных средств, находящихся на банковском счету вышеуказанной карты, в результате чего с банковского счета вышеуказанной банковской карты сторонним банком была удержана комиссия в размере 15 руб. После чего, она, не извлекая банковскую карту из вышеуказанного банкомата, произвела в 13 час. 19 мин. 32 сек. операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 3 000 руб., с удержанием комиссии за операцию в размере 100 руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 3 115 руб.

Продолжая ранее возникший преступный умысел, убедившись в том, что её преступные действия остаются тайными для ФИО1 28.04.2019 г. Смирнова Г.Н. прибыла в помещение отделения ПАО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, где используя вышеуказанную банковскую карту, посредством банкомата ПАО «.....» № произвела в 15 час. 01 мин. 32 сек. операцию по обналичиванию денежных средств на сумму 5 000 руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 5 000 руб.

Продолжая ранее возникший преступный умысел, убедившись в том, что её преступные действия остаются тайными для ФИО1 в период с 15 час. 45 мин. по 19 час. 18 мин. 01.05.2019 г., Смирнова Г.Н., прибыла в помещение отделения ПАО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, где используя вышеуказанную банковскую карту, посредством банкоматов ПАО «.....» № № произвела операции по обналичиванию денежных средств на общую сумму 44 000 руб., тем самым тайно похитив с вышеуказанного банковского счета денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Смирнова Г.Н. в период с 24.04.2019 по 01.05.2019 тайно похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства на общую сумму 52 115 руб., причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Смирновой Г.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Кириченко Т.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Смирновой Г.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Смирновой Г.Н. преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, данные о ее личности, в том числе, что она ....., ранее не судима, является ......

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..... имеющего .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что Смирновой Г.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Также, при определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, его ....., ....., ....., ......

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

При этом, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденной без ее реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ей наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, она своим поведением должна доказать свое исправление, возлагая на нее обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

Потерпевшим по данному уголовному делу ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 93 701,49 руб. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства потерпевший уменьшил заявленные требования до 87 906,56 руб., пояснив, что именно на такую сумму ему был причинен преступлением ущерб. В связи с изложенным, в судебном заседании потерпевшим ФИО1. к Смирновой Г.Н. заявлен гражданский иск на сумму 87 906,56 руб. в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением.

В судебном заседании потерпевший заявленный уточненный иск поддержал. Смирнова Г.Н. предъявленный к ней уточненный иск полностью признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами уголовного дела доказан факт причинения преступлением ущерба ФИО1 на сумму 87 906,56 руб., в связи с чем уточненный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СМИРНОВУ ГАЛИНУ НИКОЛАЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ сроком 1 год 5 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию Смирновой Г.Н. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Смирнову Г.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Смирновой Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить полностью. Взыскать со Смирновой Галины Николаевны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 87 906 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шесть) рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – выписка о состоянии вклада, счет № по вкладу «.....», в валюте «Российский рубль», открытому на имя ФИО1, за период с «01» апреля 2019 года по «13» мая 2019 года; отчёт о всех операциях по счету №, открытого на имя ФИО1, за период с «01» апреля 2019 года по «13» мая 2019 года,; отчёт по счёту карты, счёт №, открытый на имя ФИО1, за период с «01» апреля 2019 года по «13» мая 2019 года, CD-диск, с находящимися на нем видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2019, расположенного по адресу: АДРЕС CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2019 по адресу: АДРЕС на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, а именно: «......»; CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2019 по адресу: АДРЕС на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, а именно: «......»; CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2019 по адресу: АДРЕС на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, а именно: «.....»; CD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.05.2019 по адресу: АДРЕС на лицевой стороне которого имеется пояснительная надпись, а именно: «.....», - хранится при материалах уголовного дела; выписка по расчетному счету № с 23.04.2018 по 13.05.2019 - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         подпись            Т.В. Хамкина