ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Дело №1-53/2023 ()

УИД 43RS0-08

18 июля 2023 года                                                              г.Луза Кировская область

           Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Лузского района Кировской области Мостового А.И.,

подсудимого Пластинина И.Д.,

защитника – адвоката Петухова С.Н., предоставившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ПЛАСТИНИНА И.Д., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пластинин И.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде административного штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 21 минуты, Пластинин И.Д., находясь в состоянии опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, грубо нарушая требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля марки LADA 219000 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN), государственный регистрационный знак М820ОМ43, после чего, самостоятельно управляя вышеуказанным автомобилем начал движение от <адрес> до <адрес>, где в период с 18 час. 04 мин. до 18 час 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Лузский». При невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления правонарушения, Пластинин И.Д. был доставлен в МО МВД России «Лузский».

При наличии у Пластинина И.Д. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивой позы, государственным инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Р.К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 51 мин. он был отстранен от управления автомобилем LADA 219000 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN), государственный регистрационный знак М820ОМ43, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пластинин И.Д. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался, заверив свой отказ собственноручной подписью в предъявленном ему протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Подсудимый Пластинин И.Д. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пластинин И.Д. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, согласен с юридической оценкой содеянного.

                 Защитник Петухов С.Н. поддерживает ходатайство подсудимого, указал, что Пластинин И.Д. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировался с ним. Характер и последствия особого порядка Пластинину И.Д. были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

                 Государственный обвинитель Мостовой А.И. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Действия Пластинина И.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

               При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Пластинин И.Д. признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пластинина И.Д., суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых признательных показаний, относящихся к предмету доказывания; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства.

                      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

                   Оснований для изменения категории преступления, совершенного Пластининым И.Д. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

                  Пластинин И.Д. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства, осуществляет выполнение работ по договору подряда; жалоб на его поведение в Управление по работе с территориями Лузского муниципального округа и МО МВД России «Лузский» не поступало; на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит, на учете врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

            Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отсутствие тяжких последствий, а также, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить Пластинину И.Д. наказание в виде штрафа.

            При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Пластинина И.Д. после совершения преступления, его активное сотрудничество с правоохранительными органами, свидетельствуют о реальном (моральном) раскаянии подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и дает основание для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, исходя из категории допущенных Пластининым И.Д. нарушений Правил дорожного движения, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им подобных преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст. 47 УК РФ считает необходимым применить к подсудимому при назначении основного наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

           Мера пресечения Пластинину И.Д. не избиралась, и оснований для ее избрания на апелляционный период суд не усматривает.

           Меру процессуального принуждения Пластинину И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

            Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: - компакт-диск DVD-R хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - автомобиль LADA 219000 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN), государственный регистрационный знак М820ОМ43 оставить по принадлежности законному владельцу (свидетелю) М.А.Н.

                   В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Пластинина И.Д. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Петухову С.Н. в размере 3588 рублей 00 копеек (л.д.104) за участие по назначению дознавателя в ходе дознания.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░/░ 04401412880) ░░░/░░░ 4316001495/431601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000014000, ░░░ 013304182, ░/░ 40102810345370000033, ░░░ 18811603127010000140, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 18854323012240000582.

                   ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

           - ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

           - ░░░░░░░░░░ LADA 219000 LADA GRANTA, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░820░░43 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

1-53/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мостовой Антон Игоревич
Другие
Пластинин Игнат Дмитриевич
Петухов Сергей Николаевич
Суд
Лузский районный суд Кировской области
Судья
Захарова С.Н.
Дело на сайте суда
luzsky.kir.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.07.2023Передача материалов дела судье
06.07.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.07.2023Судебное заседание
18.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее