Решение по делу № 2-1028/2021 от 16.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г.                  г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

с участием ответчиков Дускаевой А.А., Кравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028/2021 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Куликову В.С., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, Дускаевой А.А., Кравченко В.А., действующей в интересах *** о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и *** (заемщик) был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. **.**.**** по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до 23000 рублей. Кредитный договор *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору ***. **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и *** был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком до востребования. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам. **.**.**** заемщик *** скончалась. Наследником заемщика является Куликов В.С. Задолженность по кредитному договору *** составляет 31683,02 рубля, из которых: 22854,27 рубля – задолженность по основному долгу, 8828,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность по кредитному договору *** составляет 171396,71 рублей, из которых: 99933,19 рубля – задолженность по основному долгу, 71463,52 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с Куликова В.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредиту *** в размере 31683,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1150,49 рублей; задолженность по кредиту *** в размере 171396,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4627,93 рублей.

Определением суда от **.**.**** в качестве ответчиков к участию деле привлечены: Кравченко А.С., Кравченко В.А., действующая в интересах несовершеннолетней ***

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчики Дускаева А.А., Кравченко В.А., действующая в интересах ***, в судебном заседании привели доводы о несогласии с заявленными требованиями, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Куликов В.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, несовершеннолетняя *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по известным суду адресам. В своем заявлении Куликов В.С. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки несовершеннолетней *** суду не известны.

Принимая во внимание позицию истца, изложенную письменно, заслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив их в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) наряду с представленными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления на основании заявления клиента от **.**.**** между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и *** (заемщик) **.**.**** был заключен договор кредитования ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей под ***% годовых сроком возврата *** месяца на счет ***. Размер ежемесячного взноса составляет *** рублей. Окончательная дата погашения кредита **.**.****.

Подписывая указанное выше заявление, *** заявила о своем предложении (оферте) банку заключить с ней договор кредитования счета, вид кредита – кредитная карта вторая (INSTANT) с лимитом кредитования *** рублей под *** годовых, ПСК % годовых ***%. Платежный период *** дней. Льготный период *** дней. Максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – *** суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее *** рублей при сумме лимита от ***.

**.**.**** по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до *** рублей.

Кредитный договор *** является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору ***.

**.**.**** между ПАО КБ «Восточный» и *** был заключен смешанный договор кредитования ***, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере *** рублей сроком до востребования на счет ***. Ставка процентов годовых за проведение безналичных операций ***%, за проведение наличных операций ***. Ставка % годовых за проведение наличных операций – *** действует по истечении *** дней с даты заключении договора кредитования. Льготный период (для безналичных операций) – *** дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа. Состав МОП установлен Общими условиями и тарифами, максимальный размер МОП – *** от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита от 50001 до 100000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Указанным договором *** просила установить ей Индивидуальные условия кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СЕЗОННАЯ.

Заявлением от **.**.**** *** просила присоединить её к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Плата за подключение к программе страхования – *** в месяц от суммы неиспользованного лимита кредитования. Срок страхования – *** месяца с момента подписания настоящего заявления до момента окончания срока действия договора кредитования.

Аналогичные условия содержатся в Общих условиях кредитования счета для кредитных продуктов, Типовых условиях кредитования счета.

Факт получения *** сумм кредита подтверждается выпиской из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 32-37), выпиской из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.****.

Получение кредитов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчиком не оспаривается.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленных выписок из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме, ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 171396,71 рублей, из которых: 99933,19 рубля – задолженность по основному долгу, 71463,52 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Сумма задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 31683,02 рубля, из которых: 22854,27 рубля – задолженность по основному долгу, 8828,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данные расчеты соответствует условиям кредитных договоров, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчеты судом проверены, составлены арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их как достоверные. Ответчики не оспорили представленные истцом расчеты.

Как следует из свидетельства о смерти от **.**.**** II-СТ *** ***, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

На дату смерти у *** остались неисполненными обязательства по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 171396,71 рублей, а также по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 31683,02 рубля.

Ответчиками размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа **** *** от **.**.**** исх. ***, в её производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу умершей **.**.**** ***, **.**.**** года рождения, зарегистрированной по день смерти по адресу: ****

**.**.**** с заявлением о принятии наследства по закону обратились: муж наследодателя – Куликов В.С., **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ****, действующий от себя и от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ***, **.**.**** года рождения;

- дочь наследодателя Кравченко А.А. (в настоящее время Дускаева А.А.), **.**.**** года рождения, зарегистрированная по адресу: ****;

- Кравченко В.А., **.**.**** года рождения, действующая как опекун дочери наследодателя ***, **.**.**** года рождения.

**.**.**** с заявлением о выделе доли в нажитом во время брака имуществе обратился Куликов В.С., состоящем из квартиры: ****.

**.**.**** с заявлением об отказе от наследства обратился истец наследодателя – ***, **.**.**** года рождения, зарегистрированный по адресу: ****, в пользу детей наследодателя: Кравченко (Дускаевой А.А.) А.А., *** в равных долях по *** доле каждой.

Других заявлений в деле не имеется.

Состав наследственного имущества - квартира по адресу: ****, стоимость которой на **.**.**** составляет *** рублей; денежные вклады ПАО Сбербанк в размере *** рубль (подразделение *** ****), в размере *** рублей подразделение *** ****

Таким образом, наследниками имущества *** являются ее супруг Куликов В.С., дети – ***, Дускаева А.А., ***, а стоимость *** доли наследственного имущества в случае выдела обязательной доли пережившего супруга составляет ***) рублей, что более задолженности по кредитным договорам.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание, что обязательства заемщика *** по кредитным договорам не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению в размере ****

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтвержден материалами дела, неисполненное заемщиком кредитное обязательство не прекращается его смертью и подлежит исполнению солидарно наследниками умершей *** – Куликовым В.С., действующим от себя и от имени несовершеннолетнего сына наследодателя ***, Дускаевой А.А., Кравченко В.А., действующей как опекун дочери наследодателя ***, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.****, *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 5778,42 рублей (1150,49+4627,93).

Исходя из цены иска 203 079,73 рублей (31 683,02 + 171 396,71) истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 5 230, 80 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куликова В.С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ***, Дускаевой А.А., Кравченко В.А., действующей в интересах ***, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 203 079 рублей 73 копейки задолженности по кредитным договорам, 5 230 рублей 80 копеек судебных расходов, а всего 208 310 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова

Мотивированное решение составлено 15.06.2021.