Решение по делу № 2-1990/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-1990/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Х.Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Х.Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, из них: по процентам – <данные изъяты> рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Х.Р.Р. был заключен Кредитный договор № №

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления на счет Заемщика № № открытый в Банке.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> %, в сроки, установленные Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 1.2 кредит предоставлен для целевого использования на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, (далее — Квартира), стоимостью <данные изъяты> рублей. В п. 1.4, 1.4.1 Кредитного договора установлено, что Исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом (ипотекой) Квартиры в силу закона, приобретаемой Заемщиком с использованием кредитных средств в соответствии с договором купли-продажи Квартиры от ДД.ММ.ГГГГ б/н.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в суд иск о досрочном взыскании кредитной задолженности, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы, которые предъявлены на исполнение в <адрес> отдел <адрес> УФССП России по РБ.

В апреле 2011 года исполнительный лист возвращен в банк в связи с тем, что выданный судом исполнительный документ не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствовал адрес должника. После устранения данного недостатка исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов повторно. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного документа заложенное имущество реализовано только в сентябре 2013 года. Факт исполнения и дата исполнения решения суда подтверждается справкой банка, протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, распоряжением на распределение поступившего платежа.

Реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.

В п. 4.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку присужденная судом сумма основного обязательства (кредита) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, банком продолжались начисляться ответчику проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы судом проценты, до дня возврата суммы займа (то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ранее судом взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность Ответчика перед Банком составила: по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>

При этом, вины банка в увеличении размера задолженности заемщика не имеется, так как банком приняты все меры к исполнению ранее принятых решений, после вступления решений судов в законную силу, Банком получены исполнительные листы, которые предъявлены на исполнение в отдел судебных приставов.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) Заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа увеличивается на сумму соответствующей неустойки.

Сумма неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита и сроков уплаты процентов, взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако просрочка исполнения обязательств по возврату кредита имела место и после ДД.ММ.ГГГГ года, кредит возвращен только ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ г.) - <данные изъяты>

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

по процентам - <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Х.Р.Р., не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Положениями ст. 167 п. 3 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Между тем, на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Х.Р.Р. была извещена, что подтверждается распиской.

Извещение, направленное ответчику Х.Р.Р. с вызовом на судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГг., вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о недобросовестном уклонении Х.Р.Р. от получения судебных уведомлений и ее надлежащем извещении.

Таким образом, из представленных в деле документов следует, что требования закона о порядке извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом были соблюдены и нарушение процессуальных прав Х.Р.Р. при рассмотрении дела судом не допущено.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик Х.Р.Р. суду не сообщила, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счет возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Х.Р.Р. был заключен Кредитный договор №

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев путем перечисления на счет Заемщика №, открытый в Банке.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 11 2009): «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> %, в сроки, установленные Графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком подан в суд иск о досрочном взыскании кредитной задолженности, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы, которые предъявлены на исполнение в <адрес> отдел <адрес> УФССП России по РБ.

В апреле 2011 года исполнительный лист возвращен в банк в связи с тем, что выданный судом исполнительный документ не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» - отсутствовал адрес должника. После устранения данного недостатка исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов повторно. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного документа заложенное имущество реализовано только в ДД.ММ.ГГГГ года. Факт исполнения и дата исполнения решения суда подтверждается справкой банка, протоколом заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества, распоряжением на распределение поступившего платежа.

Реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.

В п. 4.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку присужденная судом сумма основного обязательства (кредита) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ, банком продолжались начисляться ответчику проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы судом проценты, до дня возврата суммы займа (то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ранее судом взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчика Х.Р.Р. перед ОАО «Банк Уралсиб» составила: по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

При этом, вины банка в увеличении размера задолженности заемщика не имеется, так как банком приняты все меры к исполнению ранее принятых решений, после вступления решений судов в законную силу, Банком получены исполнительные листы, которые предъявлены на исполнение в отдел судебных приставов.

Таким образом, с ответчика Х.Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей 42 копеек.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) Заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа увеличивается на сумму соответствующей неустойки.

Сумма неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита и сроков уплаты процентов, взыскана по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако просрочка исполнения обязательств по возврату кредита имела место и после ДД.ММ.ГГГГ года, кредит возвращен только ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ г.) - <данные изъяты>

Ответчик Х.Р.Р. доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представила.

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рубля до <данные изъяты>, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Банк Уралсиб» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворен частично, с ответчика Х.Р.Р. в пользу истца ОАО «Банк Уралсиб» следует взыскать <данные изъяты> рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Х.Р.Р. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.Р.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов