Решение по делу № 2-5923/2022 от 14.11.2022

УИД: 03RS0063-01-2022-002663-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5923/2022

22 декабря 2022 г.                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Габитову Р. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Габитову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между < дата > между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки Chery TIGGO, государственный регистрационный номер ... со сроком на один год.

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер ... под управлением Абельгузина Х.Х., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...) истец в счет возмещения вреда выплатил < дата > потерпевшему страховое возмещение в сумме 267 300 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 267 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 873 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением суда от < дата > к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц ООО «Инпроф» и Абельгузин Х.Х.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Габитов Р.А., представитель третьего лица ООО «Инпроф», третье лицо Абельгузин Х.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Габитовым Р.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО страховой полис ..., транспортное средство Chery TIGGO, государственный регистрационный номер ..., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Габитов А.Н.

< дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Габитова Р.А. и автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер ..., принадлежащим ООО «Инпроф», под управлением Абельгузина Х.Х., чья гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП автомобилю RENAULT LOGAN, регистрационный номер ... причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан ответчик Габитов Р.А., нарушивший п. 6.2, п.6.13 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ....

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «Инпроф» страховое возмещение в размере 267 300 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Учитывая, что вина ответчика Габитова Р.А. в дорожно-транспортном происшествии произошедшем < дата > подтверждена материалами дела, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным, страховое возмещение собственнику автомобиля RENAULT LOGAN, регистрационный номер ... было выплачено, что также подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Габитова Р.А. в возмещение ущерба в порядке регресса 267 300 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что понятия страхователя и лица, допущенного к управлению транспортным средством, не совпадают. В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 873 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Габитова Р. А. (паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 267 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф. Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 28.12.2022.