Решение от 01.02.2024 по делу № 2-268/2024 (2-6236/2023;) от 29.08.2023

Дело № 2-268/2024                УИД 53RS0022-01-2023-006315-18

Заочное решение

именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при помощнике Агишевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» к Рузлукиной Т.Ю., Татаевой О.И., Скворцовой К.Н. и Соболевой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Коммунальное хозяйство Новгородского района» обратилось в Новгородский районный суд с иском к Разлукиной Т.Ю., Татаевой О.И., Скворцовой К.Н. и Соболевой М.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обосновании иска указав, что Разлукина Т.Ю. является нанимателем <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы Татаева О.И., Скворцова К.Н. и Соболева М.И. В связи с тем, что по указанному жилому помещению имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период ноября 2017 г. по августа 2020 г. истец просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 53 956 руб. 98 коп., пени в сумме 7 276 руб. 76 коп., почтовые расходы в сумме 433 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 337 руб. 01 коп.

Впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 339 руб. 61 коп., пени в сумме 61 685 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 919 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 337 руб. 01 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения, указав на истечение срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ, в редакции действовавшей на момент правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 вышеуказанного Пленума ВС РФ собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Чечулинского сельского поселения Новгородского района и Разлукиной Т.Ю. заключен договор социального найма, согласно которого последней предоставлена <адрес>. Совместно с ней в качестве членов семьи вселены Пакулева О.И. (в настоящее время Татаева), Пакулева М.И. (в настоящее время Соболева) и Разлукина К.Н. (в настоящее время Скворцова).

Согласно выписке из ЕГРН, указанная квартира является муниципальной собственностью Новгородского муниципального района.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по водоснабжению и водоотведению в сумме 150 339 руб. 61 коп., пени в сумме 123 371 руб. 56 коп. (уменьшена истцом до 61 685 руб. 78 коп.).

Обоснованность размера указанной задолженности судом проверена и принимается, в связи с чем, указанную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца.

Доводы ответчиков об отсутствии каких-либо коммунальных услуг в квартире в связи с пожаром какими-либо доказательствами не подтверждается.

Напротив, Администрацией Новгородского муниципального района по запросу суда представлен ответ об отсутствии сведений об отключении квартиры от коммунальных услуг.

Кроме того, стороной истца представлен акт обследования квартиры, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент осмотра квартиры вода перекрыта краном. При открытии крана вода поступает в квартиру.

Доводы ответчиков об истечении срока исковой давности являются несостоятельными ввиду того, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность за период с ноября 2017 года по август 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ не тек, то сроки взыскания задолженности истцом соблюдены.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 919 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 337 руб. 01 коп.

Кроме того, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 983 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 150 339 ░░░. 61 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 61 685 ░░░. 78 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 919 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 337 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 983 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░