Решение по делу № 2-1322/2020 от 16.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 09 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С. В.,

при секретаре Мозымове В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Дворцевой В.Ю., Набояну М. Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа,

установил:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Дворцевой В. Ю., Набояну М. Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком Дворцевой В. Ю., а также поручителем Набояном М. Н. заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Дворцевой В. Ю. предоставлен займ в сумме 80000 рублей с процентной ставкой 0,3% от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом. Срок предоставления займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки Nissan Almera Classic, 2008 года выпуска c регистрационным знаком Т458НВ123. В соответствии с условиями соглашения поручителем по договору займа выступает Набоян М. Н. Согласно пункту 7 соглашения поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения заемщиком по условиям настоящего соглашения перед кредитором.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обеспеченного залогом обязательства ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Южный Экспресс» направило в Геленджикский городской суд исковое заявление о взыскании суммы обязательств по договору займа.

Геленджикским городским судом Краснодарского края было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-218/2015 о взыскании с заемщика и поручителя по договору в солидарном порядке остаток суммы представленного займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16560 рублей, а также государственной пошлины в размере 3096 рублей 80 копеек., всего 99656 рублей 80 копеек.

Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиками частично.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиками было произведено погашение суммы предоставленного займа в размере 80000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15011 рублей 60 копеек, а также государственной пошлины в размере 3096 рублей 80 копеек, всего 98108 рублей 40 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем задолженность ответчиков перед истцом увеличилась на сумму предусмотренных договором процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 157427 рублей 73 копейки. Для исполнение досудебного урегулирования данного спора в адрес Дворцевой В. Ю. и Набоян М. Н. были направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Дворцевая В. Ю. и Набоян М. Н. в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.01.2015 по гражданскому делу №2-218/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Дворцевой В.Ю., Набояну М. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

Суд взыскал солидарно с Дворцевой В. Ю., Набояна М. Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму основного долга по договору займа в размере 80 000 рублей, а также сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16560 рублей, а всего: 96 560 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Суд взыскал в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с Дворцевой В. Ю. - 1 548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек, с Набояна М. Н. - 1 548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 40 копеек.Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиками частично.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было произведено погашение суммы предоставленного займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15011 рублей 60 копеек, а также государственной пошлины в размере 3096 рублей 80 копеек, всего 98108 рублей 40 копеек, что подтверждается представленными в материалы гражданского дела по запросу суда платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковских счет.

В силу положений пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 Соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и заемщиком Дворцевой В. Ю., а также поручителем Набояном М. Н., установлено, что процентная ставка 0,3 % от суммы предоставленного займа за каждый день пользования займом, при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств заемщика перед ломбардом.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании с ответчиков процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец указал, что по расчетам Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа с обеспечением в виде залога транспортного средства, заключенных ломбардами с физическими лицами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64, 588% годовых.

Данная процентная ставка была применена истцом при расчете процентов за пользование займом.

Согласно расчетам ООО «Ломбард Южный Экспресс» по состоянию на 23.09.2019 года задолженность ответчиков составляет 157427 рублей 73 копейки.

Суд признает расчет процентов арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4349 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Дворцевой В.Ю., Набояну М. Н. о взыскании процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дворцевой В.Ю., Набояна М. Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 157427 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с Дворцевой В.Ю., Набояна М. Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4349 (четыре тысячи триста сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: